Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Marko Vainion hometalo menee pakkohuutokauppaan

Ilta-Sanomat Uutinen 29.9.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää oikeusprosessin uuvuttavaksi taisteluksi, jossa yksilö jää taloudelliseen välitilaan järjestelmän hitauden vuoksi. Vaikka Vainio voitti oikeudessa, rivien välistä välittyy oikeusjärjestelmän tehottomuus: voitto ei takaa taloudellista hyvitystä, jos vastapuoli on varaton.

Artikkeli on inhimillinen tarina oikeusprosessin varjopuolista, mutta se keskittyy vahvasti yhden osapuolen kokemukseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna-Maija Naakka , Elina Ranta · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia yksilön kokemana inhimillisenä ja taloudellisena taakkana.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi Vainion näkökulmasta kirjoitettu. Vaikka se on inhimillisesti ymmärrettävää, myyjien näkökulma tai vastine puuttuu, mikä tekee jutusta yksipuolisen. Kyseessä on kuitenkin enemmän henkilökuva/uutinen kuin poliittinen kannanotto.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi yksilön kokemasta oikeusprosessista. Se on tyyliltään neutraali uutisointi, vaikka painottaakin Vainion näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Marko Vainion kokemus oikeusprosessin uuvuttavuudesta ja taloudellisesta epäoikeudenmukaisuudesta.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Myyjien näkökulma tai vastine puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden osapuolen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli taloudellisesta tilanteesta ja uupumuksesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto Vainion kokemaa 'painajaista' kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Vainion henkilökohtainen tarina toimii jutun runkona.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'painajainen' ja 'järkyttävä' lataavat tunnetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin tyylilajin (henkilövetoinen uutinen) huomioiden.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'pakkohuutokauppa'-termiä luomaan kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka myyjät esitetään negatiivisessa valossa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Myyjät on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu. He olisivat voineet kertoa oman näkemyksensä kiistasta tai varattomuudestaan.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Turun Sanomat) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kielteinen julkisuus myyjille.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Turun Sanomien uutisointiin ja Vainion omiin kommentteihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut julkisuuden henkilöiden elämästä ja oikeusprosessien inhimillisistä seurauksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hometalokiista on yksiselitteisesti 'painajainen', jossa Vainio on uhri. ”Vuosien hometalopainajaiseen joutunut drag-esiintyjä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Oikeusjärjestelmän hitaus esitetään passiivisena voimana, joka aiheuttaa uupumusta. ”Meidän oikeusjärjestelmä on hieman hidas.”
Kuka saa äänen Marko Vainio on jutun keskeinen ääni, myyjien näkökulma puuttuu kokonaan. ”Vainio kommentoi talosaagaa Ilta-Sanomille”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli kehystää oikeusprosessin uuvuttavaksi taisteluksi, jossa yksilö jää taloudelliseen välitilaan järjestelmän hitauden vuoksi. Vaikka Vainio voitti oikeudessa, rivien välistä välittyy oikeusjärjestelmän tehottomuus: voitto ei takaa taloudellista hyvitystä, jos vastapuoli on varaton.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna-Maija Naakka muut analyysit →
kotimaa Marko Vainio Kaarina Turun hovioikeus Ilta-Sanomat Turun Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Tunnetun drag-esiintyjän hometalon huutokauppa voi [...290 sanaa...] voinut asua yli kuuteen vuoteen.

Sisältö haettu
30.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella