Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Podcast paljastaa uusia hätkähdyttäviä tietoja epäillystä Järvenpään sarjamurhaajasta

Yle Uutinen 23.6.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli markkinoi Ylen podcastia esittelemällä siinä esitettyjä uusia väitteitä vanhoista henkirikoksista. Lukijalle välittyy kuva, että podcast tarjoaa mahdollisesti ratkaisevaa uutta tietoa, vaikka poliisi suhtautuu näihin tietoihin varovaisesti.

Uutinen Yle Jesse Mäntysalo · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikosten inhimilliseen puoleen ja toimittajan tutkimusprosessiin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan podcastin markkinointia, mikä ohjaa lukijaa uskomaan podcastin väitteiden merkittävyyteen. Vaikka poliisin varovainen kanta on mukana, artikkelin painopiste on selvästi toimittajan esittämissä uusissa teorioissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, joten se sijoittuu keskelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Podcastin toimittajan näkökulma ja uudet teoriat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi rikostutkinnallinen konteksti tai riippumattoman asiantuntijan arvio podcastin väitteiden uskottavuudesta puuttuu. — Lukija ei saa ulkopuolista arviota siitä, ovatko podcastin väitteet todella merkittäviä vai vain spekulatiivisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Huoli
Uteliaisuus

Artikkeli herättää uteliaisuutta vanhojen ratkaisemattomien rikosten ympärillä.

Huoli

Aiheena olevat raa'at henkirikokset luovat turvattomuuden ja huolen tunnetta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Alun kuvaus metsästä ja rikospaikasta luo jännitystä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'hätkähdyttäviä tietoja' lupaa lukijalle uutta ja shokeeraavaa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä rikosjournalismille, joka pyrkii herättämään kiinnostusta vanhoja tapauksia kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään podcastin uusia tietoja.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanoja 'paljastaa' ja 'hätkähdyttäviä', mikä luo jännitettä ja houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja kuten 'hätkähdyttäviä'.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskusrikospoliisi on saanut kommentoida podcastin tietoja ja tutkinnan tilaa.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja toimittajan omat teoriat on erotettu poliisin kommenteista.
  • JO 7: Poliisin kanta on haettu ja se on mukana tekstissä.
  • JO 7: Poliisia on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman sensaatiohakuinen suhteessa poliisin varovaiseen kommenttiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi podcastin sisällöstä, mikä on uutta tietoa, mutta ei sisällä omaa rikostutkinnallista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ylen podcast-tuotantoa ja sen toimittajaa Marko Niemeä, sillä se markkinoi podcastin uusia jaksoja ja nostaa esiin toimittajan tekemiä uusia havaintoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että podcastissa esitetyt uudet tiedot ovat merkittäviä ja mahdollisesti tutkintaa muuttavia. ”Ne voivat kääntää tapauksesta vallitsevan teorian päälaelleen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittaja Marko Niemi esitetään aktiivisena tiedonetsijänä, kun taas poliisin rooli on passiivinen ja vastaanottava. ”Niemi sanoo löytäneensä tänään tiistaina Yle Areenassa julkaistulla Viimeinen johtolanka -podcastin tuoreella kaudella täysin uusia tietoja”
Kuka saa äänen Toimittaja Marko Niemen ääni ja podcastin sisältö dominoivat artikkelia, kun taas poliisin ääni on hyvin varovainen ja referoitu. ”Poliisi on ottanut podcastissa kerrotut tiedot mielellään vastaan, mutta ei halua vahvistaa tai kumota niiden paikkansapitävyyttä”
Tunnelma Uteliaisuus, Huoli

Artikkeli markkinoi Ylen podcastia esittelemällä siinä esitettyjä uusia väitteitä vanhoista henkirikoksista. Lukijalle välittyy kuva, että podcast tarjoaa mahdollisesti ratkaisevaa uutta tietoa, vaikka poliisi suhtautuu näihin tietoihin varovaisesti. Artikkeli normalisoi podcast-journalismin osana rikostutkintaa, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, ovatko uudet tiedot todellisia läpimurtoja vai spekulaatiota.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko podcastin markkinointi artikkelin ensisijainen tarkoitus, sillä se linkittää podcastiin useita kertoja ja antaa toimittajan väitteille paljon tilaa ilman ulkopuolista rikostutkinnan asiantuntijan arviota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marko Niemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jesse Mäntysalo muut analyysit →
Marko Niemi Maarit Haantie Keskusrikospoliisi Rikos Helena Meriläinen Tuula Lukkarinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • henkirikokset
  • Viimeinen johtolanka
  • murha
  • Keskusrikospoliisi (KRP)
  • Hausjärvi
  • Järvenpää
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Viimeinen johtolanka -podcast kertoo uusia [...489 sanaa...] johtolanka: Sarjamurhaajan jäljillä Hausjärven hiekkakuopilla**](https://areena.yle.fi/1-78176183)

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →