Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Janne Holménilta suorat sanat Alisa Vainiosta, ME:stä ja dopingista

Iltalehti Uutinen 16.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli juhlistaa suomalaisen urheilijan menestystä ja asettaa hänet jatkumoon aiemman mestarin kanssa. Samalla se normalisoi huippu-urheilun doping-epäilyt osana keskustelua maailmanennätyksistä, antaen asiantuntijalle tilaa kyseenalaistaa tuloksia ilman, että aihetta syvennetään tai haastetaan.

Uutinen Iltalehti Harri Hepojärvi · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti entisen huippu-urheilijan Janne Holménin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin urheiluraportointia, mutta asiantuntijan doping-väite jää ilman vastapainoa tai journalistista tarkistusta, mikä kallistaa jutun sävyä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Urheilu-uutisointi ei ole poliittisesti latautunutta. Vaikka asiantuntijan doping-kommentti on subjektiivinen, se ei edusta poliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Janne Holménin asiantuntijuus ja mielipiteet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Doping-väitteen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mihin väite perustuu tai onko se virallinen kanta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Epäluottamus
Ilo / innostus

Urheilumenestyksen juhlistaminen.

Epäluottamus

Doping-epäilyt maailmanennätystä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Holménin omat kokemukset EM-kisoista.

Tunteet liittyvät urheilun luonteeseen (ilo) ja asiantuntijan henkilökohtaiseen mielipiteeseen (epäluottamus).

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa suoria sanoja, mikä on lievä houkutin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijan mielipide, ei uutinen, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 52/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys urheilutapahtuman totuudenmukaiseen raportointiin.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu doping-väitteen kohdalla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen urheilun haastattelujuttu.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huipputulokset maailmanennätystasolla ovat dopingin tulosta, ilman että tätä tarvitsee todistaa. ”mutta luulen, että taustalla oli dopingia”
Kuka saa äänen Janne Holmén toimii artikkelin ainoana asiantuntijaäänenä, jonka näkemyksiä ei haasteta. ”Janne Holmén kehuu Vainion esitystä”
Tunnelma Ilo / innostus, Epäluottamus

Artikkeli juhlistaa suomalaisen urheilijan menestystä ja asettaa hänet jatkumoon aiemman mestarin kanssa. Samalla se normalisoi huippu-urheilun doping-epäilyt osana keskustelua maailmanennätyksistä, antaen asiantuntijalle tilaa kyseenalaistaa tuloksia ilman, että aihetta syvennetään tai haastetaan.

8 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee ME-ajan, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maratonin maailmanennätys

Suositellut lähteet

  • World Athletics
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Janne Holmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harri Hepojärvi muut analyysit →
Janne Holmén Urheilu Alisa Vainio Ruth Chepngetich Lili Anna Vindics-Tóth
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Yleisurheilu
  • Urheilutapahtumat
  • Juoksu (Urheilu)
  • Naisten yleisurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Vuonna 2002 maratonin EM-kultaa voittanut [...471 sanaa...] että sellainen reitti sopii hänelle.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →