Analyysi artikkelista: Alaikäisten ajokorttiluvat kiristyivät – jääkiekkoilijat jaettiin kahden kerroksen väkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen sekä sääntöjä tiukentaville viranomaisille että niistä kärsiville harrastajille, mutta asettaa viranomaisten perustelut (liikenneturvallisuus ja yhdenvertaisuus) jutun rakenteelliseksi pohjaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorten harrastamisen vaikeutuminen on hyväksyttävä sivutuote laajemmalle turvallisuustavoitteelle, vaikka seuran edustajat kokevatkin päätöksen epäreiluksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja antaa tilaa molemmille osapuolille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisten turvallisuusperustelut saavat jutun rakenteessa painoarvoa, joka neutraloi harrastajien kritiikin.
Artikkeli käsittelee viranomaispäätöstä ja sen vaikutuksia harrastajiin. Ideologista suuntaa ei ole, ja artikkeli pyrkii tasapainoon antamalla äänen sekä päätöksen tekijöille että kritisoijille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Liikenneturvallisuuden parantaminen
- Yhdenvertaisuus kriteereissä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muiden lajien tilanne jää maininnan tasolle. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko jääkiekkoliiton linjaus poikkeuksellisen tiukka muihin lajeihin verrattuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Seuran edustajien turhautuminen sääntöjen tiukentumisesta.
Huoli nuorten harrastamisen vaikeutumisesta ja perheiden arjen kuormituksesta.
Jääkiekkoseuran ja liiton välinen erimielisyys kriteereistä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa muutoksen konkreettisia vaikutuksia ihmisten arkeen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun ytimen: sääntöjen tiukentumisen ja siitä johtuvan eriarvoisuuden tunteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vastakkainasettelua houkuttimena.
Ilmaisu 'kahden kerroksen väkeen' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu 'kahden kerroksen väestä', mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on asiallinen raportointi viranomaispäätöksestä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Jääkiekkoliitto että Traficom ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun sekä liitto että seura saavat äänensä kuuluviin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta muutoksesta ja tuo siihen paikallisen näkökulman.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen sekä sääntöjä tiukentaville viranomaisille että niistä kärsiville harrastajille, mutta asettaa viranomaisten perustelut (liikenneturvallisuus ja yhdenvertaisuus) jutun rakenteelliseksi pohjaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorten harrastamisen vaikeutuminen on hyväksyttävä sivutuote laajemmalle turvallisuustavoitteelle, vaikka seuran edustajat kokevatkin päätöksen epäreiluksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, miten 'tavoitteellisuus' määritellään muissa lajeissa tai miksi juuri jääkiekkoliiton linjaus on nostettu keskiöön, vaikka muutkin lajiliitot mainitaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää tilastotietoa lupamääristä ja viittaa onnettomuusriskiin, mikä on keskeistä uudistuksen perustelujen ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten liikenneonnettomuudet
- ajokorttien ikäpoikkeusluvat 2018-2026
Suositellut lähteet
- Traficom
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →