Yhdysvaltain erikoislähettiläiden vierailu Moskovassa ja Kiovassa
Yhdysvaltain rauhanlähettiläiden vierailut Ukrainan sodan osapuolten luona ja keskustelut sodan lopettamisesta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäjä: Yhdysvaltojen on otettava huomioon ”taistelukentän realiteetit Ukrainassa”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Venäjän varaulkoministerin lausunnon, mutta asettaa sen vastakkain ISW:n analyysin kanssa, joka kyseenalaistaa Venäjän väitteet rintamatilanteesta. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta jännitteestä, jossa Venäjä pyrkii sanelemaan rauhanehtoja samalla kun se jatkaa sotilaallisia iskuja, mikä tekee neuvottelujen onnistumisesta epävarmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Se tasapainottaa Venäjän lausunnot ISW:n analyysillä ja raportoi Venäjän hyökkäyksestä tulitauon aikana, mikä antaa lukijalle kriittistä kontekstia Venäjän toiminnasta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan raportoi tapahtumista ja diplomaattisista jännitteistä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla Venäjän hyökkäyksestä tulitauon aikana, mikä on asiapohjaista uutisointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän vaatimus rintamatilanteen huomioimisesta
- ISW:n skeptinen näkemys Venäjän etenemisestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Neuvottelijoiden Witkoffin ja Kushnerin roolia ja mandaattia ei avata. — Lukija ei tiedä, keitä neuvottelijat edustavat ja mikä on heidän tavoitteensa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan jatkumisesta ja neuvottelujen epävarmuudesta.
Konflikti- tai kriisikehys
Sodan ja diplomatian vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisoitavan aiheen luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko raportoi Venäjän kannan neutraalisti lainausmerkein.
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sodan osapuolet esitetään vastakkaisina, mutta kieli on neutraalia.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan ja Yhdysvaltojen virallisia kantoja neuvottelujen tavoitteista ei kuulla suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla sekä lausunnot että ISW:n analyysin.
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Tass, Reuters, ISW) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki voisi olla syvempää neuvottelijoiden taustojen osalta.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu uutistoimistojen välittämään tietoon eikä sisällä omaa syvempää tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Venäjän hallinnon narratiivia, jossa sodan ratkaisun ehtona on Ukrainan aluemenetysten hyväksyminen taistelukentän tilanteen perusteella.
Pelissä
Ukrainan suvereniteetti vs. Venäjän aluevaatimukset. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Venäjän pyrkimystä hyödyntää sotilaallista tilannetta neuvottelupöydässä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että neuvottelut ovat käynnissä ja niillä on merkitystä sodan kululle. ”Valkoisen talon rauhanneuvottelijat Steve Witkoff ja Jared Kushner saapuvat sunnuntaina Kiovaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän hyökkäyksen toimijuus on selkeä, mutta neuvottelijoiden rooli jää epäselväksi. ”Venäjä hyökkäsi Ukrainan Kamjanskin kaupunkiin”
Kuka saa äänen
Venäjän hallinnon edustaja saa suoran äänen, kun taas Ukrainan ja Yhdysvaltojen näkemykset esitetään referoituina. ”Rjabkov lausui Tassille”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi Venäjän varaulkoministerin lausunnon, mutta asettaa sen vastakkain ISW:n analyysin kanssa, joka kyseenalaistaa Venäjän väitteet rintamatilanteesta. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta jännitteestä, jossa Venäjä pyrkii sanelemaan rauhanehtoja samalla kun se jatkaa sotilaallisia iskuja, mikä tekee neuvottelujen onnistumisesta epävarmaa.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin neuvottelijoiden vierailuhistorian Venäjällä ja Ukrainassa; se voi viitata epäilyyn neuvottelijoiden puolueettomuudesta tai heidän suhteestaan osapuoliin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Sergei Rjabkov Steve Witkoff Jared Kushner Vladimir Putin Volodymyr Zelenskyi Institute for the Study of War Ukraina Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →