Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: RKP haluaa palauttaa työttömyysturvan 300 euron suojaosan – Adlercreutz: Kokeilu epäonnistui

Yle Uutinen 20.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin RKP:n halun korjata hallituksen tekemiä päätöksiä, mikä luo kuvan puolueesta hallituksen sisäisenä korjausliikkeenä. Samalla artikkeli kytkee RKP:n linjan hallituskumppani perussuomalaisten toimintakulttuurin kritisointiin, mikä vahvistaa mielikuvaa hallituksen sisäisistä jännitteistä ja RKP:n roolista asiallisuuden vaalijana.

Uutinen Yle Pyry Dementjeff · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueen sisäisiä linjauksia ja jännitteitä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan asiallinen, mutta RKP:n näkökulma dominoi sisältöä. Hallituskumppanien vastanäkemykset jäävät vähäisiksi, mikä on tyypillistä puolueen kesäkokousraportoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueen sisäisestä kritiikistä ja tavoitteista. Vaikka RKP:n ääni on dominoiva, kyseessä on uutisointi puolueen omista linjauksista, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RKP:n näkemys työttömyysturvan suojaosasta
  • RKP:n kritiikki perussuomalaisia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkökulma heihin kohdistuvaan kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen hallituksen sisäisestä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Kansalaisten huoli terveydenhuollosta ja hoivasta.

Epäluottamus

RKP:n epäluottamus hallituskumppanin toimintakulttuuria kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'äärimmäisen rasistisiksi'.

Konflikti- tai kriisikehys

RKP:n ja perussuomalaisten välistä jännitettä korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota puolueet itse käyttävät.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääpointin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi RKP:n tavoitteen ja Adlercreutzin kommentin neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueiden välisestä jännitteestä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 63/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puolueen omat linjaukset.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituskumppanien (erityisesti perussuomalaisten) vastineet kritiikkiin puuttuvat, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu puolueen kesäkokouksen tiedotustilaisuuteen, mikä on perinteistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee RKP:n pyrkimystä erottua hallituskumppaneistaan ja profiloitua pragmaattisena, tutkimustietoon nojaavana puolueena, joka ajaa maltillista sosiaalipolitiikkaa.
Pelissä Työllisyysasteen nosto vs. osa-aikatyön kannustavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen tutkimustietoa suojaosan hyödyistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Laboren tutkimus on riittävä peruste kyseenalaistaa hallituksen aiempi päätös. ”Tutkimuslaitos Laboren tutkimuksen mukaan suojaosa lisäsikin selvästi osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi häivytetään passiivilla, kun puhutaan virheiden myöntämisestä. ”hallitukset pystyisivät myöntämään virheensä”
Kuka saa äänen RKP:n edustajat saavat laajasti tilaa esittää linjauksiaan, kun taas hallituskumppanien näkemykset esitetään lyhyinä referaatteina. ”Adlercreutz kertoo RKP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Porvoossa.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin RKP:n halun korjata hallituksen tekemiä päätöksiä, mikä luo kuvan puolueesta hallituksen sisäisenä korjausliikkeenä. Samalla artikkeli kytkee RKP:n linjan hallituskumppani perussuomalaisten toimintakulttuurin kritisointiin, mikä vahvistaa mielikuvaa hallituksen sisäisistä jännitteistä ja RKP:n roolista asiallisuuden vaalijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin rakenne tarkoituksella yhdistänyt työttömyysturvakeskustelun ja perussuomalaisten arvostelun, jotta RKP:n profiili 'asiallisena' toimijana korostuisi entisestään suhteessa hallituskumppaniin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustelee RKP:n linjausta tutkimustiedolla, jonka paikkansapitävyys on keskeinen osa jutun argumentaatiota.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosan vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • Labore
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pyry Dementjeff muut analyysit →
Anders Adlercreutz Nasima Razmyar Perussuomalaiset Arto Satonen Otto Andersson Mauri Peltokangas Labore Rkp työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • työttömyysturva
  • Työttömyysturvan suojaosa

Tiedot tästä analyysistä

Hallituspuolue RKP:n mukaan hallituksen päätös [...489 sanaa...] A-studio: Oliko suojaosien poistaminen virhe?

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →