Analyysi artikkelista: Isaf-operaatio muuttaa luonnettaan Pohjois-Afganistanissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kuvan, että Suomen sotilaallinen rooli Afganistanissa on muuttumassa passiivisesta jälleenrakennuksesta aktiivisempaan taisteluosastotoimintaan, vaikka virallinen päätös koskeekin vain joukkojen määrän nostoa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että muutokset ovat osa laajempaa, hallittua kansainvälistä kehitystä, jossa Suomi seuraa muiden maiden, erityisesti Ruotsin ja Yhdysvaltojen, linjauksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, että näkökulma on vahvasti viranomais- ja sotilaslähtöinen, jättäen operaation vaikuttavuuden tai kriittiset äänet vähemmälle huomiolle.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä ja sotilaallisista järjestelyistä asiallisesti. Siinä ei ole vahvaa ideologista kehystä, ja se pyrkii kuvaamaan tilannetta monipuolisesti eri toimijoiden näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallisen läsnäolon välttämättömyys
- Pohjoismaisen yhteistyön tiivistäminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Operaation pitkän aikavälin vaikuttavuus Afganistanin oloihin jää käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko operaatio saavuttanut tavoitteitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin kuvaamalla operaation muutoksia sotilaallisena välttämättömyytenä.
Kuvataan operaation muuttuvaa luonnetta ja haasteita.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee asiallisen tiedonvälityksen tavoitetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta.
Otsikko on asiallinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki voisi olla syvempää, sillä lähteet ovat lähes yksinomaan viranomaislähteitä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kuvan, että Suomen sotilaallinen rooli Afganistanissa on muuttumassa passiivisesta jälleenrakennuksesta aktiivisempaan taisteluosastotoimintaan, vaikka virallinen päätös koskeekin vain joukkojen määrän nostoa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että muutokset ovat osa laajempaa, hallittua kansainvälistä kehitystä, jossa Suomi seuraa muiden maiden, erityisesti Ruotsin ja Yhdysvaltojen, linjauksia.
Herää kysymys, miksi artikkelissa käytetään termiä 'taisteluosasto' ja selitetään sen olevan 'siviilien korvaan dramaattinen', vaikka samalla kuvataan partioinnin muuttumista tiedusteluksi ja kapinallisten torjumiseksi — tämä voi viitata pyrkimykseen pehmentää sotilaallisen roolin muutosta lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sisältää konkreettisia lukuja joukkojen määristä ja kehitysavun summista, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen kriisinhallintajoukot Afganistanissa
- Afganistanin kehitysapu
Suositellut lähteet
- Puolustusministeriö
- Ulkoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →