Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Uudenlainen hyökkäys: Ukraina pudotti taistelurobotteja venäläisten selustaan
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna50
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Ukrainan armeijan väitteitä uudesta teknologisesta läpimurrosta sodankäynnissä. Vaikka jutun lopussa mainitaan, ettei tietoja ole mahdollista vahvistaa, lukijalle välittyy vahva kuva teknologisesta ylivoimasta ja merkittävästä sotilaallisesta voitosta.
Artikkeli raportoi Ukrainan armeijan väitteitä uudesta droonitaktiikasta. Sisältö on pitkälti toimitettu Ukrainan omien viestintäkanavien kautta, mikä tekee siitä enemmän sotilaallisen raportoinnin kuin riippumattoman uutisoinnin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa lähes yksinomaan ukrainalaisiin lähteisiin. Vaikka jutussa on lopussa vastuuvapauslauseke, se ei poista sitä, että koko uutinen rakentuu yhden osapuolen antamien tietojen varaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi sotatapahtumia, joissa on selkeä hyökkääjä ja puolustaja. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on sodan osapuolen viestinnän raportointi, jota ei voi suoraan luokitella länsimaisen sisäpolitiikan akselilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan armeijan näkökulma operaation onnistumisesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Todistusaineisto Väitteitä 800 sotilaan eliminoinnista ei ole vahvistettu. — Luku on erittäin suuri ja sen todenperäisyyden arviointi on lukijalle mahdotonta ilman riippumatonta vahvistusta.
- Tausta Laajempi tilannekuva Lymanin suunnalla puuttuu. — Yksittäinen operaatio voi antaa vääristyneen kuvan rintamatilanteen kokonaiskehityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Sotilaallisen viestinnän toistaminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti pyrkii asialliseen, sotilaalliseen raportointiin.
Liioittelu / korostus
Operaation tulokset (800 sotilasta) esitetään ilman varauksia.
Tunnevetoaminen on maltillista; artikkeli pyrkii tekniseen raportointiin, mutta toistaa sotilaallista propagandaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällössä kerrottua väitettä.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitteen luomiseksi termiä 'uudenlainen hyökkäys'.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
Kärjistys:
50/100
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen sotilaallisena faktana.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän armeijaa tai hallintoa ei ole kuultu väitteistä, jotka koskevat heidän joukkojensa tappioita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ISW, Ukrainska Pravda) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (800 sotilasta) lähdekritiikki puuttuu, vaikka se on mainittu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen tieto vastapuolelle.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suoraan Ukrainan armeijan julkaisemiin videoihin ja raportteihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan viestintää, sillä se nostaa esiin uuden teknologian käytön ja raportoi Ukrainan armeijan esittämät menestysluvut ilman kriittistä tarkastelua.
Pelissä
Sotilaallinen informaatiovaikuttaminen vs. sodan todellisen kulun raportointi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, välittäen Ukrainan armeijan antaman kuvan operaation onnistumisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kyseessä on merkittävä teknologinen innovaatio, joka muuttaa sodankäynnin luonnetta. ”Uudenlainen hyökkäys”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Ukrainan armeijan toimijuus korostuu, kun taas venäläisten tappiot esitetään passiivisina seurauksina. ”800 venäläissotilaan eliminointiin”
Kuka saa äänen
Ukrainalaiset lähteet (ISW, 3. armeijakunta) saavat äänen, kun taas venäläisten näkökulma puuttuu kokonaan. ”3. armeijakunta viestitti”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi Ukrainan armeijan väitteitä uudesta teknologisesta läpimurrosta sodankäynnissä. Vaikka jutun lopussa mainitaan, ettei tietoja ole mahdollista vahvistaa, lukijalle välittyy vahva kuva teknologisesta ylivoimasta ja merkittävästä sotilaallisesta voitosta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaisee varsin suuria lukuja (800 sotilasta) ilman minkäänlaista riippumatonta arviota, vaikka jutun lopussa onkin vastuuvapauslauseke. Tämä voi viitata tarpeeseen tuottaa nopeaa uutissisältöä sosiaalisen median videoiden pohjalta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Toisto
Lieva
Ukrainan armeijan viestien toistaminen ilman riippumatonta vahvistusta.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →