Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä
Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 253 jutusta 79 on hyviä, 159 keskitasoa ja 15 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Kaaren sisällä on 2 päivää joina ilmiöstä ei kirjoitettu; ne eivät näy listalla.
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 110
- Vladimir Putin 48
- Venäjän hallinto 6
- Ukraina 5
- Kreml 4
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 9
- Donald Trump 6
- Euroopan unioni 5
- Puola 4
- Puolustusvoimat 4
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 253 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Venäjän hybridivaikuttaminen 6 2 %
- Venäjän informaatiovaikuttaminen 5 2 %
- Ukrainan sodan diplomatia 5 2 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 4 2 %
- Venäjän vaalit ja oppositio 4 2 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 3 1 %
- Venäjän vaalit ja sota 3 1 %
- Venäjän autoritaarinen hallinto 3 1 %
- Eu:n pakotepolitiikka 3 1 %
- Ukrainan sota ja diplomatia 2 1 %
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 253 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 150 59 %
- Epäluottamus 75 30 %
- Realismi 43 17 %
- Pelko 35 14 %
- Paheksunta / viha 23 9 %
- Luottamus 12 5 %
- Turhautuminen / pettymys 7 3 %
- Uteliaisuus 7 3 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 253 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 180 71 %
- Vastakkainen näkökulma 85 34 %
- Todistusaineisto 12 5 %
- Seuraukset 2 1 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 117 artikkelissa 253:stä analysoidusta (46 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 103 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 13 5 %
- Pelkoon vetoaminen 5 2 %
- Toisto 4 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 1 %
- Syntipukkiajattelu 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja