Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Elina Valtoselta synkkä skenaario Iranin sodan kestosta

Ilta-Sanomat Uutinen 4.3.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan epävarmasta geopoliittisesta tilanteesta, jossa Suomen ulkoministeri joutuu navigoimaan suurvaltojen tavoitteiden ja Lähi-idän monimutkaisten valtarakenteiden välillä. Lukijalle jää vaikutelma, että hallitus seuraa tilannetta tarkasti, mutta sillä ei ole suoraa vaikutusvaltaa Yhdysvaltojen tai Iranin toimintaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 4.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ulkoministerin näkökulman ja hallituksen tilannekuvan.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali raportti ministerin haastattelusta. Vinouma on matala, mutta painottuu hallituksen näkökulmaan, koska muita ääniä ei ole kuultu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin lausunnot asiallisesti ilman omaa ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi ministerin näkemyksistä, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen ulkopoliittinen linja
  • Diplomaattinen varovaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi asiantuntija-analyysi Iranin tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman, mikä voi jättää kuvan tilanteen monimutkaisuudesta vajaaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli sodan pitkittymisestä ja energian hinnan noususta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa realiteetteihin.

Latautunut kieli

Sana 'synkkä' otsikossa luo negatiivista odotusta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu ministerin omiin arvioihin tilanteen vakavuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää sanaa 'synkkä' dramatisointiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ministerin arviota.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi ministerin diplomaattista kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; ministerin puhe on asiallista ja virkamiesmäistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi ministerin lausuntoja; kyseessä ei ole kritiikki kohdetta kohtaan, vaan haastattelu.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ministerin lausuntojen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; ministerin arviot on selkeästi osoitettu hänen kommenteikseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on poliittinen arviointi, joten se ei ole suora rikkomus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ulkoministeriön viestintää: Suomen rooli esitetään maltillisena ja diplomaattisena toimijana, joka pyrkii vakauttamaan tilannetta ilman suoraa osallisuutta konflikteihin.
Pelissä Alueellinen vakaus vs. suurvaltojen strategiset tavoitteet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen diplomaattista epävarmuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin vallankumouskaarti on keskeinen ja vaikeasti horjutettava toimija, jonka rooli on vakiintunut. ”harva uskoo, että Iranin vallankumouskaarti 'tuosta noin vain' vaihdettaisiin 'yhtään mihinkään'”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu Yhdysvaltojen sotatoimissa häivytetään passiivilla. ”valtaosa tuhottiin jo viime kesänä”
Kuka saa äänen Ulkoministeri Valtonen on jutun ainoa ääni; muiden maiden tai asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. ”ULKOMINISTERI Elina Valtonen (kok) pitää täysin mahdollisena”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli välittää kuvan epävarmasta geopoliittisesta tilanteesta, jossa Suomen ulkoministeri joutuu navigoimaan suurvaltojen tavoitteiden ja Lähi-idän monimutkaisten valtarakenteiden välillä. Lukijalle jää vaikutelma, että hallitus seuraa tilannetta tarkasti, mutta sillä ei ole suoraa vaikutusvaltaa Yhdysvaltojen tai Iranin toimintaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain Valtosen arvioihin ilman riippumattomia asiantuntija-arvioita, mikä korostaa hallituksen näkökulmaa tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Ulkomaat Elina Valtonen Iranin vallankumouskaarti Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministeri kommentoi Iranin sodan tilannetta [...681 sanaa...] Venäjän raakaöljylle saama hinta nousee.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →