Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uskaltaako nyt matkustaa? Näin Supo kommentoi terroriuhkaa Euroopassa

Ilta-Sanomat Uutinen 1.3.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii tasapainoilemaan viranomaisten antaman rauhallisen tilannekuvan ja Lähi-idän tapahtumien herättämän huolen välillä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tilanne on vakava, Suomen viranomaiset ovat tilanteen tasalla ja uhkataso on pysynyt ennallaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 1.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Suojelupoliisin antamaan tilannekuvaan.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se antaa äänen sekä viranomaiselle että tutkijalle, eikä pyri ohjaamaan lukijaa vahvasti tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta ja raportoi viranomaisten näkemykset neutraalisti. Ideologista kehystä ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten luotettavuus
  • Tilanteen hallittavuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta turvallisuudesta.

Realismi

Viranomaisviestintä pyrkii asialliseen realismiin.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kysymystä matkustamisen turvallisuudesta herättääkseen huomiota.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon kysymykseen, joka on tyypillinen uutiskontekstissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kysyy matkustamisesta, ja teksti vastaa siihen välillisesti uhka-arvion kautta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko kysyy lukijalta pelon kautta, uskaltaako matkustaa, vaikka vastaus on neutraali.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kysyvä ja informatiivinen, ei latautunut.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, vaan raportoi viranomaisten uhka-arviosta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu viranomaisten faktoista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon kysymys on hieman irrallaan sisällöstä, joka keskittyy uhka-arvioon eikä matkustussuosituksiin.
5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta uutisaiheesta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotusta: se korostaa Supon hallittua tilannekuvaa ja rauhoittelee yleisöä, vaikka samalla nostaa esiin mahdollisen terroriuhan.
Pelissä Kansalaisten turvallisuuden tunne vs. viranomaisten varovaisuusviestintä. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa viranomaisten hallittua otetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Lähi-idän tapahtumat ovat suoraan kytkettävissä Euroopan turvallisuustilanteeseen. ”Lähi-idän tapahtumilla voi olla vaikutuksia myös Euroopan turvallisuustilanteeseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Supon vastuuta ja toimintaa korostetaan, kun taas terrori-iskujen mahdolliset tekijät jäävät abstraktiksi radikaaliliikehdinnäksi. ”Suojelupoliisin mukaan yleisesti ottaen Lähi-idän väkivaltaisuuksilla voi olla vaikutusta myös Euroopassa.”
Kuka saa äänen Supon viestintäpäällikkö saa eniten tilaa viranomaisnäkökulmalle, kun taas tutkijan ääni tuo mukaan varoittavan sävyn. ”Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Milla Meretniemi sanoo, että Iranin johtajan surmalla voi olla vaikutusta radikaaliliikehdintään Euroopassa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii tasapainoilemaan viranomaisten antaman rauhallisen tilannekuvan ja Lähi-idän tapahtumien herättämän huolen välillä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tilanne on vakava, Suomen viranomaiset ovat tilanteen tasalla ja uhkataso on pysynyt ennallaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikko tarkoituksella klikkihakuinen, sillä leipäteksti keskittyy enemmän viranomaisten rauhalliseen tilannearvioon kuin suoraan matkustussuositukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa uhkatasoon, joka on viranomaisdataa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrorismin uhkatasot Euroopassa

Suositellut lähteet

  • Suojelupoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Eurooppa Iran Ulkomaat Milla Meretniemi Suomi Lähi-idän instituutti Suojelupoliisi Ali Khamenei Susanne Dahlgren politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lähi-idän tapahtumilla voi olla vaikutuksia [...368 sanaa...] aiheuttaa vihaa, Dahlgren sanoi IS:lle.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →