Analyysi artikkelista: Kiinan valtion mediat: Koneen ohjaaja kuoli perjantain lentoturmassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kiinan valtion median tiedot lentoturmasta ja vahvistaa maan viranomaisten harjoittaman aktiivisen tiedon sensuroinnin. Lukijalle välittyy kuva suljetusta yhteiskunnasta, jossa virallinen totuus ja tiedon rajoittaminen kulkevat käsi kädessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali raportti, joka nimeää lähteensä avoimesti. Vinouma on matala, koska toimittaja ei esitä omia tulkintoja vaan referoi saatavilla olevia tietoja.
Artikkeli raportoi tapahtumista ja sensuurista ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-periaatetta raportoimalla sensuurista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Virallinen kiinalainen tiedotus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tietoa pilvenpiirtäjän vaurioiden laajuudesta tai mahdollisista muista uhreista rakennuksessa ei ole. — Lukija ei saa täyttä kuvaa onnettomuuden mittakaavasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lentoturma ja ihmishenkien menetys luovat vakavan sävyn.
Tapahtumien kuvaus on asiallista ja toteavaa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu uutisen vakavuuden välittämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: "Koneen ohjaaja kuoli" ja "Kiinan valtion mediat".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Kiinan valtion mediat: Koneen ohjaaja kuoli perjantain lentoturmassa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen onnettomuudesta, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja lähteet on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähde on nimetty avoimesti.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan ulkomaiseen uutisvirtaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kiinan valtion median tiedot lentoturmasta ja vahvistaa maan viranomaisten harjoittaman aktiivisen tiedon sensuroinnin. Lukijalle välittyy kuva suljetusta yhteiskunnasta, jossa virallinen totuus ja tiedon rajoittaminen kulkevat käsi kädessä.
Herää kysymys, onko Ylellä ollut mahdollisuutta vahvistaa tietoja muista lähteistä, vai onko artikkeli kirjoitettu vain valtion median varassa, mikä korostaa tiedonvälityksen haasteita kyseisessä maassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →