Analyysi artikkelista: Olli Rehniltä varoitus energiašokista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa talouden elpymisestä, mutta samalla korostaa julkisen talouden velkaantumisen riskejä. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka kasvu on viennissä vahvaa, hallituksen on syytä tiukentaa finanssipolitiikkaa välttääkseen alijäämämenettelyn seuraukset.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se antaa yksipuolisen äänen Suomen Pankin pääjohtajalle ilman laajempaa talouspoliittista keskustelua tai vastakkaisia näkemyksiä.
Artikkeli raportoi viranomaisen näkemyksiä talouden tilasta ja finanssipolitiikan suosituksista. Vaikka suositukset ovat talouspoliittisesti merkittäviä, artikkeli ei ota kantaa tai aja ideologista agendaa, vaan pysyy asiallisessa vahtikoira- ja tiedonvälitysroolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Finanssipolitiikan neutraalisuus
- Julkisen velan kasvun hillitseminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muita talouspoliittisia näkökulmia tai vaihtoehtoisia arvioita finanssipolitiikan mitoituksesta ei esitetä. — Lukija saa vain yhden asiantuntijan näkökulman talouspolitiikan suunnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli julkisen talouden alijäämästä ja energian hinnan riskeistä.
Asiallinen ja käytännönläheinen sävy talousnäkymien arvioinnissa.
Termin 'energiašokki' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua talousuutisoinnin kontekstissa, jossa riskien arviointi on keskeistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'energiašokki'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun keskeistä teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi asiantuntijan näkemyksiä talouspolitiikasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Suomen Pankki) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole haastateltu muita talousasiantuntijoita tai opposition edustajia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Suomen Pankin julkiseen esitykseen, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa talouden elpymisestä, mutta samalla korostaa julkisen talouden velkaantumisen riskejä. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka kasvu on viennissä vahvaa, hallituksen on syytä tiukentaa finanssipolitiikkaa välttääkseen alijäämämenettelyn seuraukset.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Rehnin budjettiriihessä antamiin neuvoihin finanssipolitiikan mitoituksesta; tämä voi heijastaa lehden pyrkimystä antaa painoarvoa hallituksen budjettiriihen valmistelulle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Artikkeli nojaa lähes täysin Suomen Pankin pääjohtajan näkemyksiin.
9 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa BKT-kasvuennusteisiin ja julkisen talouden alijäämään, jotka ovat tarkistettavissa virallisista tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen BKT-kasvuennusteet
- Julkisen talouden alijäämä
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Suomen Pankki
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →