Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PS:n Vigelius listasi maahanmuuttojärjestöjen tukia: ”Tuhlailulla maa ei nouse”

Ilta-Sanomat Uutinen 29.4.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisen poliitikon listauksen järjestötuista, mikä luo lukijalle mielikuvan julkisten varojen mahdollisesta väärinkäytöstä tai tehottomuudesta. Vaikka juttu raportoi poliitikon vaatimuksia, se ei tarjoa järjestöjen tai viranomaisten näkökulmaa tuettujen toimintojen yhteiskunnallisesta merkityksestä, jolloin lukijalle välittyy yksipuolinen kuva leikkausten tarpeellisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen toimijan näkökulmasta, joka ajaa tiettyä budjettipoliittista tavoitetta.

80
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen leikkauksia ajavalle poliitikolle. Vastapuolen tai järjestöjen näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista leikkauspolitiikkaa kehystämällä järjestötuet tuhlailuksi. Vaikka kyseessä on poliitikon ulostulo, artikkelin oma kehystys ei neutraloi tätä viestiä, vaan antaa sille tilaa ilman vastapainoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestötukien leikkaamisen tarpeellisuus
  • Julkisten varojen tehottomuus

Kritisoidut tahot

  • Järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen näkökulma ja tuen perusteet puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, mitä järjestöt tekevät ja miksi ne saavat tukea.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus järjestöjen roolista puuttuu. — Ilman taustatietoa lukija ei voi arvioida, onko tuki perusteltua vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli valtion velkaantumisesta ja verorahojen käytöstä.

Paheksunta / viha

Paheksunta järjestöjen saamia tukia kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'tuhlailu' leimaa järjestöjen toiminnan negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma, jossa poliitikko haastaa järjestöjen tuet.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää latautunutta kieltä ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta ymmärtää tuettujen toimintojen todellista luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Vigelius listaa tukia ja kritisoi niitä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja listausasetelmaa houkutellakseen lukijaa, mutta on asiasisällöltään tunnistettava.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tuhlailu' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa negatiiviseen suhtautumiseen järjestötukia kohtaan.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikon ja järjestöjen välille, mutta ei yllytä suoraan vihaan.

Populismi: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli hyödyntää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikko edustaa veronmaksajia ja järjestöt esitetään julkisten varojen käyttäjinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia järjestöjä ei ole kuultu. Ne olisivat voineet kertoa toimintansa vaikuttavuudesta ja tuen tarpeellisuudesta.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Poliitikon mielipiteet on erotettu lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöillä ei ole mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia järjestöjä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan poliitikon tiedotteeseen ja puheeseen ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueen edustajaa, joka haluaa perustella julkisen talouden leikkauksia kohdistamalla huomion järjestöjen saamiin tukiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että listatut järjestötuet ovat luonteeltaan 'tuhlailua', jota voidaan leikata ilman haitallisia seurauksia. ”Se on varma, että tuhlailulla maa ei nouse kasvuun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikon toimijuus korostuu, kun taas järjestöjen toimijuus ja niiden saaman tuen perusteet jäävät hämäriksi. ”Vigelius listaa niin tiedotteessaan kuin eilisessä puheessaan eduskunnassa lukuisia järjestöjä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron perussuomalaisten edustajalle, kun taas järjestöjen ääni puuttuu kokonaan. ”Vigelius väittää olevan hyvin mahdollista, että hänen luettelemassaan suuressa joukossa järjestöjä voisi hyvin olla jotain ylimääräistä”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisen poliitikon listauksen järjestötuista, mikä luo lukijalle mielikuvan julkisten varojen mahdollisesta väärinkäytöstä tai tehottomuudesta. Vaikka juttu raportoi poliitikon vaatimuksia, se ei tarjoa järjestöjen tai viranomaisten näkökulmaa tuettujen toimintojen yhteiskunnallisesta merkityksestä, jolloin lukijalle välittyy yksipuolinen kuva leikkausten tarpeellisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri nämä järjestöt listattavaksi ilman, että niiden toimintaa tai saaman tuen tarkoitusta avataan. Tämä valinta voi ohjata lukijan huomion pois järjestöjen varsinaisesta työstä kohti poliittista leikkausretoriikkaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termiä 'tuhlailu' kuvaamaan järjestöjen saamia avustuksia.

9 Tilastokytkos 48/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin järjestöjen saamista summista, joiden paikkansapitävyys ja konteksti tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-avustusten jakoperusteet
  • Järjestötuet ja niiden vaikuttavuus

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sosiaali- ja terveysministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
sosiaali- ja terveysministeriö Sofia Virta wille rydman STEA Joakim Vigelius politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten toinen varapuheenjohtaja kävi läpi [...312 sanaa...] vuonna avustuksia myönnetään 274 miljoonalla.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →