Analyysi artikkelista: Iran väittää sopineensa rauhanehdoista Yhdysvaltain kanssa – asiantuntija: Olisi suuri voitto Iranille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini32
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Iranin väitteille tilaa, mutta neutraloi ne välittömästi asiantuntijan ja Yhdysvaltain presidentin kommenteilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin tiedotus on propagandistista ja Yhdysvaltain kanta on totuudenmukainen, vaikka sodan todellinen tila jää epäselväksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta nojaa vahvasti länsimaiseen asiantuntijaan ja presidentti Trumpin lausuntoihin, mikä ohjaa lukijan skeptisyyteen Iranin väitteitä kohtaan.
Artikkeli pysyy neutraalina raportointina, vaikka se asettaa Iranin väitteet kyseenalaisiksi. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kohti diplomaattista realismia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain näkökulma
- Asiantuntijan skeptisyys Iranin väitteitä kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan alkusyyt ja laajemmat geopoliittiset taustat jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi sota alkoi ja mitä se tarkoittaa alueen vakaudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja asiantuntija-arvioon diplomaattisen tilanteen monimutkaisuudesta.
Trumpin sitaatti sisältää voimakkaita ilmauksia Iranin lausunnosta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä Trumpin suoraan sitaattiin, joka on genren mukaista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin kanta on esitetty suorana sitaattina.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa on haastateltu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijaa käytetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen asiantuntija-analyysiin, mikä on hyvää perusjournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Iranin väitteille tilaa, mutta neutraloi ne välittömästi asiantuntijan ja Yhdysvaltain presidentin kommenteilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin tiedotus on propagandistista ja Yhdysvaltain kanta on totuudenmukainen, vaikka sodan todellinen tila jää epäselväksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'Israel-Iran-sota' (tai 'Israel-vastainen sota') tavalla, joka häivyttää sodan alkusyyt ja keskittyy vain diplomaattiseen lopputulokseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →