Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Washington Capitals kommentoi Aleksandr Ovetškinin Putin-videota
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi NHL-seuran vastauksen pelaajansa poliittiseen toimintaan, mutta jättää lukijalle kuvan, että seura pyrkii suojelemaan brändiään pelaajan kiistanalaisilta kytköksiltä. Lukijalle välittyy ristiriita urheilullisen menestyksen ja poliittisen vaikuttamisen välillä, vaikka artikkeli ei suoraan ota kantaa pelaajan moraaliseen vastuuseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa seuran selitystä ja kriittisiä ääniä. Pelaajan oma näkökulma jää puuttumaan, mikä tekee raportoinnista hieman yksipuolista.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi kiistanalaisesta aiheesta tuomalla esiin sekä seuran selityksen että kriittiset äänet. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla urheilijan ja politiikan kytköksistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Washington Capitalsin näkökulma pelaajan toimintaan
- Kriittinen näkökulma Ovetškinin poliittiseen toimintaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ovetškinin oma suora vastaus kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa pelaajan omaa näkemystä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäilystä Ovetškinin motiiveja kohtaan.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu Ovetškinin toiminnan ja hänen aiemman julkisen kuvansa väliselle ristiriidalle.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu pääasiassa raportoituun kritiikkiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo jutun ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja toteava.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi kritiikkiä, mutta ei itse polarisoi.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aleksandr Ovetškinia ei ole kuultu tässä yhteydessä, vaan hänen kantansa on referoitu seuran tiedotteen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (AP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Pelaajaa itseään ei ole kuultu samassa yhteydessä kritiikin kanssa.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suurelta osin uutistoimisto AP:n välittämään tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee Washington Capitalsia, joka pyrkii etäännyttämään itsensä pelaajansa poliittisista kytköksistä korostamalla pelaajan henkilökohtaista sidosta Venäjään.
Pelissä
Urheilun poliittinen neutraalius vs. urheilijan henkilökohtainen poliittinen toimijuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen seuran selitykseen pelaajan toiminnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Ovetškinin osallistuminen vaalikampanjaan on luonteeltaan ristiriitaista hänen aiempiin lausuntoihinsa nähden. ”Ovetškinin osallistuminen kampanjavideoon näyttää ristiriitaiselta hänen aiempiin lausuntoihinsa verrattuna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pelaajan toimijuus häivytetään passiivilla; hänet esitetään pyynnön kohteena eikä aktiivisena toimijana. ”Venäjä pyysi Aleksandr Ovetškinia osallistumaan”
Kuka saa äänen
Seuran tiedottaja saa suoran äänen, kun taas pelaajan omaa ääntä ei kuulla suoraan, vaan se referoidaan seuran tiedotteen kautta. ”Capitalsin tiedottaja Sergei Kocharov välitti Capitalsin kommentit tiedotteen muodossa uutistoimisto AP:lle.”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli raportoi NHL-seuran vastauksen pelaajansa poliittiseen toimintaan, mutta jättää lukijalle kuvan, että seura pyrkii suojelemaan brändiään pelaajan kiistanalaisilta kytköksiltä. Lukijalle välittyy ristiriita urheilullisen menestyksen ja poliittisen vaikuttamisen välillä, vaikka artikkeli ei suoraan ota kantaa pelaajan moraaliseen vastuuseen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin pelaajan urheilulliset saavutukset lopussa; se voi olla yritys pehmentää lukijalle välittyvää negatiivista kuvaa pelaajan poliittisesta toiminnasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Urheilu
politiikka
Aleksandr Ovetškin
Vladimir Putin
Sergei Lavrov
Sergei Kocharov
Dominik Hasek
Washington Capitals
Yhtenäinen Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →