Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Nasima Razmyar myöhästyi paneelista – Esitteli itsensä ”Antti Lindtmaniksi”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli keskittyy poliittisen sisällön sijaan Nasima Razmyarin myöhästymiseen ja vitsailuun, mikä trivialisoi paneelikeskustelun. Lukijalle välittyy kuva poliitikkojen epäammattimaisuudesta, vaikka itse paneelissa käsiteltiin merkittäviä kuntatalouden kysymyksiä.
Artikkeli on viihteellinen uutinen, joka ohittaa paneelin asiasisällön keskittyäkseen poliitikon myöhästymiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on vinoutunut viihteelliseen suuntaan. Se ei ole poliittisesti puolueellinen, mutta valitsee kehykseksi poliitikon myöhästymisen, mikä trivialisoi paneelin asiasisällön.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli ei aja mitään ideologista suuntaa. Se on vahtikoira-tyyppistä uutisointia, joka raportoi poliitikon toiminnasta, mutta tekee sen viihteellisellä painotuksella.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen inhimilliset virheet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Paneelin asiasisällön syvempi analyysi jää puuttumaan. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä paneelissa todellisuudessa päätettiin tai keskusteltiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva huomio
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Myöhästymisen nostaminen esiin voi herättää lukijassa turhautumista poliitikkojen ajankäyttöä kohtaan.
Anekdootti / henkilökohtainen tarina
Viittaus aiempaan myöhästymiseen Linnan juhlissa vahvistaa narratiivia.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee viihteellistä otetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön pääpainoa.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin pienen yksityiskohdan, joka on tarkoitettu herättämään huomiota ja viihdyttämään.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on toteava, mutta valitsee painopisteeksi henkilökohtaisen kömmähdyksen.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Razmyar on saanut sanoa oman kommenttinsa myöhästymisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Lähde (Kuntaliitto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Uutisen viihteellinen sävy hämärtää eroa asiapitoisen raportoinnin ja viihteen välillä.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen uutinen poliitikon myöhästymisestä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee viihdyttävää uutisointia hakevaa mediaa, joka nostaa poliitikkojen inhimilliset kömmähdykset keskiöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että poliitikon myöhästyminen ja vitsikäs esittäytyminen on uutisarvoinen tapahtuma, joka ansaitsee otsikkotason huomion. ”Nasima Razmyar myöhästyi paneelista – Esitteli itsensä ”Antti Lindtmaniksi””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliitikkojen toimijuus paneelissa häivytetään keskittymällä heidän eleisiinsä ja sanavalintoihinsa substanssin sijaan. ”puoluejohtajat ottivat keskiviikkona yhteen”
Kuka saa äänen
Poliitikot saavat äänen, mutta heidän puheenvuoronsa on typistetty lyhyiksi sitaateiksi, jotka tukevat artikkelin kevyttä sävyä. ”– Ei puhuta niistä, ”Antti Lindtmaniksi” itsensä esitellyt Razmyar sanoi”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli keskittyy poliittisen sisällön sijaan Nasima Razmyarin myöhästymiseen ja vitsailuun, mikä trivialisoi paneelikeskustelun. Lukijalle välittyy kuva poliitikkojen epäammattimaisuudesta, vaikka itse paneelissa käsiteltiin merkittäviä kuntatalouden kysymyksiä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi Razmyarin aiempi Linnan juhlien myöhästyminen on nostettu mukaan juttuun; se vaikuttaa tarkoitukselliselta pyrkimykseltä luoda kuva toistuvasta epäluotettavuudesta, mikä ei liity itse paneelin sisältöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Nasima Razmyar Riikka Purra Antti Kaikkonen Sofia Virta Anders Adlercreutz Sari Essayah Anna-Kaisa Ikonen Minna Karhunen Kuntaliitto Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →