Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran | Yhdysvallat solmii rauhan Iranin kanssa heikoin ehdoin

Helsingin Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sodan Yhdysvaltojen strategiseksi virhearvioksi, joka on vahvistanut Iranin kovan linjan hallintoa ja heikentänyt Yhdysvaltojen uskottavuutta liittolaisena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iran on saavuttanut tavoitteensa neuvottelupöydässä, kun taas Yhdysvallat on joutunut perääntymään heikoin ehdoin.

Uutinen Helsingin Sanomat Maija Kansanen · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin Lähi-idän instituutin johtajan Juha Mäkelän tulkinnan varaan.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin yhden asiantuntijan näkemykseen, joka kritisoi Yhdysvaltojen toimia voimakkaasti. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ulkopolitiikan epäonnistuneeksi ja aggressiiviseksi, ja antaa Iranille myönteisen roolin neuvotteluissa. Tämä heijastaa arvoliberaalia kriittisyyttä Yhdysvaltojen voimapolitiikkaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltojen sodan epäonnistuminen
  • Iranin neuvotteluvoitto

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma sotaan ja rauhansopimukseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumista.
  • Tausta Sodan syiden laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sota alkoi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Epäluottamus Yhdysvaltojen kykyyn toimia liittolaisena.

Huoli

Huoli Lähi-idän epävakaudesta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'virhearvio', 'yllyttämänä', 'heikoin ehdoin'.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja sen seuraukset keskiössä.

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan analyysiin, mutta se on sävyltään vahvasti Yhdysvaltojen toimia kritisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 37/100, kärjistys 49

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa arvioidaan rauhansopimuksen heikkoutta.

Klikkihoukutus: 37/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kärjistyksen 'heikoin ehdoin'.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'heikoin ehdoin' lataa otsikon tulkinnalla, että Yhdysvallat on hävinnyt neuvottelut.

Kärjistys: 49/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli asettaa Yhdysvallat ja Iranin vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on viitteitä eliitin (Trump) virhearvioista, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 41/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu asiantuntijan arvioiksi.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selkeästi merkitty arvioiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Yhdysvaltojen hallinnon samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Yhdysvaltojen hallintoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa tyypillistä ulkopoliittista analyysia Lähi-idän tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Iranin hallintoa, joka esitetään neuvottelujen voittajana, sekä asiantuntijaa, jonka näkökulma korostaa Yhdysvaltojen strategista epäonnistumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sota oli Trumpin tietoinen valinta, joka perustui virheelliseen arvioon nopeasta voitosta. ”Trump kuvitteli, että tällaisella viikon nopealla salamasotaoperaatiolla saadaan vaihdettua Iranin hallinto”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltojen sotatoimien aloittaminen esitetään passiivisesti tai yhdysvaltalaisena päätöksenä, mutta sodan epäonnistumisen syyt kohdistetaan suoraan Trumpin henkilökohtaiseen virhearvioon. ”Yhdysvallat aloitti sotatoimet Irania vastaan”
Kuka saa äänen Asiantuntija Juha Mäkelä hallitsee artikkelin tulkintaa, kun taas Yhdysvaltojen hallinnon virallinen ääni puuttuu kokonaan. ”arvioi Suomen Lähi-idän instituutin tuore johtaja Juha Mäkelä HS:lle”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sodan Yhdysvaltojen strategiseksi virhearvioksi, joka on vahvistanut Iranin kovan linjan hallintoa ja heikentänyt Yhdysvaltojen uskottavuutta liittolaisena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iran on saavuttanut tavoitteensa neuvottelupöydässä, kun taas Yhdysvallat on joutunut perääntymään heikoin ehdoin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi asiantuntijan rooli on näin dominoiva ja miksi Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma sotaan ja sopimukseen on jätetty kokonaan pois, mikä tekee artikkelista hyvin yksipuolisen analyysin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat Yhdysvaltojen toimet epäonnistuneiksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Kansanen muut analyysit →
Iran Hormuzinsalmi Donald Trump Yhdysvallat Juha Mäkelä Benjamin Netanjahu politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Iranin rauhanehdot olisi voitu saavuttaa [...660 sanaa...] kokonaisturvallisuuden malli voi nousta vientituotteeksi.”

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →