Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Fatim Diarra tylytti kokoomuslaista, joka haaveili etelänmatkasta – Lähti itse pian Italiaan: Näin hän selittää

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu Diarran ja Koulumiehen välisen someselkkauksen ympärille, jossa Diarran aiempi kritiikki kokoomuslaista kollegaa kohtaan asetetaan vastakkain hänen oman lomailunsa kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliitikkojen välisestä tekopyhyydestä ja somessa käytävästä moraalikilpailusta, jossa kumpikin osapuoli pyrkii osoittamaan toisen toiminnan vääräksi.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen välistä someselkkausta ja sen aiheuttamaa julkista keskustelua.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee kehykseksi Diarran toiminnan kyseenalaistamisen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'tylytti', 'ripittänyt'). Vaikka Diarralle annetaan tilaa vastata, jutun rakenne on rakennettu kritiikin ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliitikkoa, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen ristiriitojen osoittaminen. Ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy henkilöiden väliseen someselkkaukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki Diarran toiminnan epäjohdonmukaisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi poliitikkojen lomailu on uutinen, puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi tämä on merkittävä uutinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii lukijan paheksuntaa poliitikkojen mahdollista tekopyhyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'tylytti' ja 'ripittänyt' lataavat tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu kahden poliitikon välisen someriidan ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy henkilökohtaiseen ristiriitaan yhteiskunnallisen asian sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Diarran kritiikkiä ja hänen omaa lomaansa.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa verbiä 'tylytti' ja asettaa vastakkain Diarran aiemman kritiikin ja oman toiminnan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tylytti' on latautunut ja luo kuvan aggressiivisesta poliittisesta toiminnasta.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen ulkopuolelta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Diarra on saanut vastata kritiikkiin ja perustella toimintaansa.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu sitaattien avulla.
  • JO 21: Diarralle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'tylytti' on dramatisoiva suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuvaa someriitojen raportointia, jolla on vähän uutisarvoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastakkainasettelua: Diarran toiminnan kyseenalaistaminen ja ristiriidan korostaminen hyödyttää kokoomuslaisia toimijoita, jotka haluavat osoittaa vihreiden edustajan toiminnan epäjohdonmukaiseksi.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. yksityisyyden suoja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen Diarran sanomisten ja tekemisten väliseen ristiriitaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon lomailu Italiassa on ristiriidassa hänen aiemman ilmastokritiikkinsä kanssa, ilman että tätä ristiriitaa tarvitsee erikseen todistaa. ”Fatim Diarran toiminta puhuttaa jälleen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi nimetty, mutta Diarran motiivi lomailun salaamiselle esitetään kysymyksen muodossa, mikä ohjaa lukijaa olettamaan tarkoituksellisen salailun. ”Salasiko Diarra Italian lomansa?”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tilaa sekä Mats Uotilan kritiikille että Diarran vastaukselle, mutta Diarran toiminta on jutun keskiössä ja kritiikin kohteena. ”Diarra kiistää, että hänen Koulumiestä ja kokoomusta kohtaan suuntaama arvostelu ja hänen oma lomailunsa Italiassa olisivat ristiriidassa keskenään.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu Diarran ja Koulumiehen välisen someselkkauksen ympärille, jossa Diarran aiempi kritiikki kokoomuslaista kollegaa kohtaan asetetaan vastakkain hänen oman lomailunsa kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliitikkojen välisestä tekopyhyydestä ja somessa käytävästä moraalikilpailusta, jossa kumpikin osapuoli pyrkii osoittamaan toisen toiminnan vääräksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopiste enemmän poliittisessa 'gotcha'-journalismissa kuin varsinaisessa uutisarvossa, sillä Diarran loma oli jo aiemmin uutisoitu eduskunnan kulukorvausten yhteydessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään provosoivia verbejä kuvaamaan poliitikkojen välistä viestintää.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fatim Diarra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Fatim Diarra Mats Uotila Terhi Koulumies politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle, ettei [...389 sanaa...] minä olen puuhaillut, Diarra vastaa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →