Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tässä on kokoomuksen 9 miljardin euron leikkauslista – Orpo: ”Me emme ryöstä ihmisten kukkaroita”

Ilta-Sanomat Uutinen 30.9.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Kokoomuksen esittämän leikkauslistan välttämättömänä talouden sopeutuksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaihtoehtona on joko leikkaukset tai veronkorotukset, joista jälkimmäinen kehystetään negatiivisesti.

Artikkeli raportoi Kokoomuksen talousohjelman sisällön kattavasti, mutta nojaa vahvasti puolueen omaan retoriikkaan ilman kriittistä etäisyyttä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen puolueen näkökulmasta ja toistaa sen omaa viestintää.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Kokoomuksen edustajille mahdollisuuden hallita narratiivia ilman vastapuolen haastamista. Latautunut kieli ja puolueen omien termien käyttö (kuten 'velkajarru') vahvistavat puolueen omaa kehystä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli omaksuu Kokoomuksen talouspoliittisen kehyksen, jossa leikkaukset esitetään vastuullisena vaihtoehtona veronkorotuksille. Vaikka kyseessä on uutisointi puolueen ohjelmasta, kriittisen etäisyyden puute ja puolueen retoriikan toistaminen kallistavat jutun oikeistolaiseen kehykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys talouden sopeutuksesta
  • Veronkorotusten vastustaminen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma leikkausten vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä eri väestöryhmille.
  • Todistusaineisto Leikkausten vaikutusten arviointi puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, ovatko esitetyt säästöt realistisia tai mitä ne tarkoittavat palveluiden laadulle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli velkaantumisesta ja hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuudesta.

Realismi

Orpon vetoaminen kotitalouksien taloudenpitoon vertauskuvana.

Latautunut kieli

Sanojen 'ryöstää' ja 'kukkaro' käyttö luo tunteellisen vastakkainasettelun.

Konflikti- tai kriisikehys

Leikkaukset vs. veronkorotukset -asetelma.

Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli toistaa sellaisenaan ilman analyysia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä esitettyä leikkauslistaa.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää provokatiivista lainausta vastakkainasettelun luomiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ryöstä' on voimakkaasti latautunut ja luo vastakkainasettelun leikkausten ja veronkorotusten välille.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua leikkausten ja veronkorotusten välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sisältää elementtejä, joissa puolue esiintyy kansan edun ajajana suhteessa muihin puolueisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (kuten sosiaaliturvan varassa olevia tai julkisten palveluiden käyttäjiä) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde eli Kokoomuksen ohjelma on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun esitetään näin merkittäviä leikkauksia ilman vastapuolen ääntä.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, puolueen retoriikkaa toistetaan sellaisenaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pitkälti referaatti puolueen tiedotustilaisuudesta ja ohjelmasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta: puolueen talousohjelma esitetään vastuullisena ja välttämättömänä ratkaisuna velkaantumiseen, samalla kun veronkorotukset leimataan kansalaisten kukkarolla käymiseksi.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. hyvinvointipalveluiden ja sosiaaliturvan taso. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Kokoomuksen esittämien säästökohteiden kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 9 miljardin euron sopeutus on välttämätön ja että velkajarru on kiistaton tavoite. ”Kokoomus on ensimmäinen puolue, joka on esitellyt keinonsa 8–11 miljardin euron velkajarrun toteuttamiseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten tekijä ja vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan leikkausten välttämättömyydestä. ”leikkauksilla. Puolue ei halua nostaa veroja.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajat saavat hallita äänenkäyttöä ja kehystää keskustelun, kun taas muiden puolueiden näkemykset jäävät referaateiksi. ”– Me emme ryöstä ihmisten kukkaroita, puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpo(kok) sanoi.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi Kokoomuksen esittämän leikkauslistan välttämättömänä talouden sopeutuksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaihtoehtona on joko leikkaukset tai veronkorotukset, joista jälkimmäinen kehystetään negatiivisesti. Keskeiset leikkaukset, kuten sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden supistaminen, esitetään teknisinä uudistuksina, joiden vaikutuksia kansalaisten arkeen ei syväluodata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Kokoomuksen omaan retoriikkaan ja 'kansalaisten kukkarolla käymisen' vastustamiseen ilman, että leikkausten konkreettisia vaikutuksia esimerkiksi pienituloisten arkeen avataan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'ryöstää' kuvaamaan veronkorotuksia.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään tilanne, jossa vaihtoehtoina on vain leikkaukset tai veronkorotukset.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 65/100, 3 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suuriin taloudellisiin lukuihin ja leikkaustavoitteisiin, joiden realistisuutta ja vaikutuksia tulisi arvioida virallisten tilastojen valossa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkisen talouden sopeutus
  • sosiaaliturvan menot
  • sote-palveluiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Eduskuntapuolueet koolla ympäri Suomea

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Tilastokeskus: Avointen työpaikkojen määrän lasku pysähtyi

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Yle · Kristian Saine

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja keskusta kokoustavat tänään

Laatu 86/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Jukka Kopra Maggie Keskinen Sari Multala Antti Häkkänen kokoomus SDP keskusta vasemmistoliitto Liike Nyt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus julkaisi keskiviikkona talousohjelmansa ensi [...1152 sanaa...] ja kuntien määrää, Keskinen sanoi.

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella