Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote | Ehyt: Koko päihdekasvatus on vaarassa: Järjestöjen mukaan leikkaukset iskevät myös kohtaavaan työhön

Helsingin Sanomat Uutinen 28.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen järjestöille, jotka kuvaavat hallituksen leikkausten johtavan toiminnan alasajoon. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hallitsemattomasta ja järjestöjen työnantajavastuita sivuuttavasta politiikasta, kun taas hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä jää taustalle.

Artikkeli raportoi järjestöjen muutosneuvotteluista ja niiden näkemyksistä hallituksen leikkauksista, mutta jättää hallituksen näkökulman leikkausten perusteista lähes kokonaan pois.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta järjestöjen ja niiden työntekijöiden näkökulmasta, korostaen palveluiden loppumisen vaikutuksia.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen lähes yksinomaan leikkauksista kärsiville järjestöille. Vaikka hallituksen toimia kuvataan, vastapuolen perusteluja tai hallituksen edustajien ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa järjestöjen ja julkisen sektorin rahoituksen merkitystä ja kritisoi hallituksen leikkauspolitiikkaa tavalla, joka asettuu järjestöjen puolelle. Koska hallituksen näkökulma puuttuu, lukijan ajatus taipuu kritisoimaan leikkauksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli toiminnan jatkuvuudesta
  • Kritiikki hallituksen leikkausten toteutustapaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä ja kohdentamisesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja miten hallitus perustelee ne.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli järjestöjen palveluiden loppumisesta ja työntekijöiden asemasta.

Turhautuminen / pettymys

Järjestöjen turhautuminen rahoituksen siiloutumiseen ja hallituksen epäselvään viestintään.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'toiminta on vaarassa' ja 'yhtälö on käytännössä mahdoton'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan järjestöt ja hallitus vastakkain leikkausten seurauksista.

Tunteisiin vetoaminen on osa järjestöjen viestintää, mutta toimittaja toistaa näitä ilmauksia ilman vastapainoa, mikä tekee raportoinnista järjestöjen näkökulmaa korostavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään järjestöjen muutosneuvotteluja.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa 'vaarassa'-ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa uutisen aiheen: 'Koko päihdekasvatus on vaarassa'.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman järjestöjen ja hallituksen välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 47 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy 'kansa-eliitti'-tyyppistä asetelmaa, jossa järjestöt edustavat kansan palveluita ja hallitus etäistä päätöksentekoa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia (esim. sosiaali- ja terveysministeriötä) ei ole kuultu, vaikka heidän päätöksiään kritisoidaan.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida järjestöjen tilanteesta ja muutosneuvotteluiden syistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu laajasti, artikkeli kokoaa järjestöjen näkemykset yhteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestöjä, jotka pyrkivät painostamaan hallitusta perumaan tai muuttamaan avustusleikkausten kohdentamista ja ehtoja.
Pelissä Valtiontalouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien matalan kynnyksen palveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen toiminnan loppuminen on suora ja välttämätön seuraus hallituksen budjettiesityksestä. ”Ehyt ilmoittaa, että sen toiminta on vaarassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi kuvataan järjestöjen näkökulmasta hallitsemattomana ja vastuuttomana. ”Prosessi ei ole kenenkään hallinnassa”
Kuka saa äänen Järjestöjen edustajat saavat laajan tilan kuvata tilannettaan, kun taas hallituksen edustajien ääni puuttuu lähes kokonaan. ”tuskailee Ehytin toiminnanjohtaja Juha Mikkonen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen järjestöille, jotka kuvaavat hallituksen leikkausten johtavan toiminnan alasajoon. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hallitsemattomasta ja järjestöjen työnantajavastuita sivuuttavasta politiikasta, kun taas hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä hallituksen edustajan kommenttia tai perusteluja leikkausten kohdentamiselle, mikä jättää järjestöjen esittämän kriisin ainoaksi hallitsevaksi tulkinnaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan järjestöjen ahdinkoa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti budjettilukuihin ja avustusten muutoksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten kehitys 2024-2025
  • Sote-järjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Juha Mikkonen Wille Rydman Sari Aalto-Matturi Vertti Kiukas Hannu Jouhki EHYT ry STEA Soste
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Ehyt ry käynnistää muutosneuvottelut [...716 sanaa...] toimitusjohtaja Hannu Jouhki viimeviikkoisessa tiedotteessa.

Sisältö haettu
28.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →