Analyysi artikkelista: Tutkija Timo Miettinen kommentoi Tanskan pääministerin pahoinpitelyä Ylen Ykkösaamussa: isku demokratiaa vastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi asiantuntijan näkemyksen, jossa poliittinen väkivalta nähdään demokratian vastaisena ilmiönä ja laitaoikeiston maltillistuminen toivottavana kehityksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ECR-ryhmän 'oikea' Venäjä-linja on hyväksyttävämpi kuin ID-ryhmän epäilyttävä 'aidalla istuminen'.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemyksiin. Vaikka aihepiiri on poliittisesti latautunut, teksti pyrkii analyyttiseen otteeseen.
Artikkeli analysoi poliittisia ryhmiä niiden Venäjä-suhteen ja EU-myönteisyyden kautta. Vaikka se asettaa ECR:n ja ID:n eri arvoasemaan, se tekee sen asiantuntija-analyysin kautta, ei kirjoittajan omana kannanottona.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eurooppamyönteisyys
- Ukrainan tukeminen
Kritisoidut tahot
- ID-ryhmä
- Fidesz
Puolustetut tahot
- ECR-ryhmä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Laitaoikeiston ryhmien (ID) oma näkemys Venäjä-suhteestaan puuttuu. — Lukija saa vain tutkijan tulkinnan, ei ryhmien omia perusteluja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian tilasta ja poliittisesta väkivallasta.
Analyyttinen ote vaalien asetelmiin.
Vastakkainasettelu ECR:n ja ID:n välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan arvioon yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko raportoi asiantuntijan kommentin neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli analysoi populismia ilmiönä, mutta ei käytä populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — ID-ryhmää ja Fidesziä kritisoidaan Venäjä-myönteisyydestä, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Asiantuntijan näkemykset on attribuoitu selkeästi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on analyysi, laitaoikeiston ryhmiä kritisoidaan voimakkaasti ilman, että heille on annettu tilaa vastata.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen asiantuntijahaastattelu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi asiantuntijan näkemyksen, jossa poliittinen väkivalta nähdään demokratian vastaisena ilmiönä ja laitaoikeiston maltillistuminen toivottavana kehityksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ECR-ryhmän 'oikea' Venäjä-linja on hyväksyttävämpi kuin ID-ryhmän epäilyttävä 'aidalla istuminen'.
Herää kysymys, miksi Ylen uutisessa käytetään vain yhtä asiantuntijaa kattamaan näin laaja kirjo aiheita (väkivalta, EU-vaalit, Venäjä-suhteet, talous). Tämä antaa yhdelle tutkijalle poikkeuksellisen suuren vallan määritellä poliittinen todellisuus lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa kannatusennusteisiin ja elpymisrahaston summiin, jotka ovat tarkistettavissa tilastollisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eurovaalien kannatusennusteet
- EU:n elpymisrahasto
Suositellut lähteet
- Euroopan parlamentti
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →