Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliitikot vakuuttivat, että Itä-Suomea ei ole hylätty – näin Etelä-Karjalan rahoille todella kävi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 5.9.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa maakuntajohtajan kritiikille hallitusta kohtaan runsaasti tilaa, kun taas hallituksen vastineet esitetään lyhyinä ja irrallisina sitaatteina artikkelin lopussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen lupaukset ja todellisuus ovat ristiriidassa, ja maakunnan ahdinko on suora seuraus poliittisista valinnoista.

Artikkeli on maakuntajohtajan näkökulmasta kirjoitettu raportti, joka nostaa esiin tärkeitä alueellisia talouslukuja, mutta jättää hallituksen näkökulman marginaaliin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Paula Liesmäki · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti maakuntakeskeinen, korostaen alueen etua valtakunnallisen politiikan yläpuolella.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli rakentuu lähes kokonaan maakuntajohtajan kritiikin varaan. Vaikka hallituksen edustajien sitaatit on lisätty loppuun, ne eivät vastaa Sikasen esittämiin yksityiskohtaisiin syytöksiin, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on aluepoliittinen vahtikoira-asetelma, ei selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-jako. Hallituksen edustajien ääni on mukana, mikä neutraloi vinoumaa jonkin verran.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maakuntajohtajan näkemys hallituksen epäonnistumisesta
  • Etelä-Karjalan taloudellinen ahdinko

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen yksityiskohtaiset perustelut rahoitusleikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseisiin ratkaisuihin.
  • Tausta Laajempi kuva valtiontalouden tilasta ja muista maakunnista puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko Etelä-Karjalan kohtelu poikkeuksellista vai osa laajempaa säästölinjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli maakunnan tulevaisuudesta ja taloudellisesta selviytymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Maakuntajohtajan turhautuminen hallituksen puheiden ja tekojen ristiriidasta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hylätty', 'järkyttävä pettymys' ja 'kuivuneet kasaan' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Maakunta vs. hallitus -vastakkainasettelu hallitsee koko artikkelia.

Tunteisiin vetoaminen on osa maakuntajohtajan argumentaatiota, mutta artikkelin oma kehystys vahvistaa tätä tunnetta valitsemalla voimakkaimmat sitaatit.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa totuuden rahojen kohtalosta, mikä on lievästi houkutteleva.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hylätty' lataa otsikon vastakkainasettelulla hallituksen ja maakunnan välille.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun maakunnan ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Maakuntajohtaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (maakunta vs. hallitus), mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia on siteerattu, mutta he eivät vastaa Sikasen esittämiin konkreettisiin syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (maakuntaliiton laskelma) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista; hallituksen edustajien sitaatit eivät vastaa Sikasen esittämiin syytöksiin.
  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut ja faktat sekoittuvat maakuntajohtajan puheessa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu maakuntaliiton laskelmiin, mutta on pitkälti maakuntajohtajan haastattelun varassa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Etelä-Karjalan maakuntajohtoa ja alueen elinkeinoelämää, jotka pyrkivät painostamaan hallitusta lisärahoitukseen esittämällä maakunnan tilanteen kriittisenä.
Pelissä Alueellinen elinvoima vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, maakuntajohtajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Etelä-Karjalan heikko talouskehitys on suora seuraus hallituksen rahoituspäätöksistä. ”Etelä-Karjalan aluekehittämisvarojen kokonaisuus jää kuitenkin tällä hallituskaudella noin 20 miljoonaa euroa pakkaselle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista korostetaan, kun taas ulkoiset tekijät (kuten Venäjän hyökkäyssota) jäävät taustalle. ”Hallituksella olisi ollut mahdollisuus kohdentaa ulkorajaohjelmaan varatut eurot tänne rajaseudulle, mutta suuri osa euroista meni valtiontalouden säästöihin.”
Kuka saa äänen Maakuntajohtaja Sikanen saa kertoa näkemyksensä laajasti ja analyyttisesti, kun taas hallituksen edustajien ääni on rajoitettu lyhyisiin, puolustautuviin sitaatteihin jutun lopussa. ”Tämä on Etelä-Karjalan maakuntajohtaja Satu Sikasen näkemys siitä, miksi maakunnan aluekehittämisrahat ovat vain vähentyneet”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa maakuntajohtajan kritiikille hallitusta kohtaan runsaasti tilaa, kun taas hallituksen vastineet esitetään lyhyinä ja irrallisina sitaatteina artikkelin lopussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen lupaukset ja todellisuus ovat ristiriidassa, ja maakunnan ahdinko on suora seuraus poliittisista valinnoista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin rakenne tietoisesti valittu tukemaan maakuntajohtajan lobbausta, sillä hallituksen edustajien sitaatit on sijoitettu erilliseen loppuosioon, mikä eristää ne jutun pääargumentaatiosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunneilmauksia kuvaamaan hallituksen toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 3 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin lukuihin ja väitteisiin rahoituksen vähenemisestä, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia tilastoja.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • aluekehittämisrahoitus Etelä-Karjala
  • bruttokansantuotteen kehitys maakunnittain
  • investointien kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Etelä-Karjalan liitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Liesmäki muut analyysit →
politiikka talous Satu Sikanen Petteri Orpo Wille Rydman Karoliina Partanen Jukka Kopra Etelä-Karjala Itä-Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Etelä-Karjala
  • Itä-Suomi
  • aluekehitysrahoitus
  • Satu Sikanen
  • Karjalan rata

Tiedot tästä analyysistä

Muu Suomi on nyt kasvu-uralla, [...675 sanaa...] edetä päätöksiin tämän kevään aikana.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →