← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi kiristää matkustusrajoituksia: rajatarkastukset palautetaan Belgian, Alankomaiden ja Andorran rajalle

Yle Uutinen 6.8.2020
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi jatkuvasti muuttuvat matkustusrajoitukset osana pandemian hallintaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee päätöksiä tiukkojen numeeristen raja-arvojen perusteella, mikä luo ennakoitavuutta epävarmassa tilanteessa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen, keskittyen hallituksen päätöksiin ja ohjeistuksiin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan keskittyy virallisten ohjeiden välittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä neutraalisti ilman ideologista latausta. Kyseessä on viranomaistiedon välittäminen, mikä on tyypillistä uutisjournalismille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten päätöksentekoprosessi ja numeeriset raja-arvot.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön ohjeisiin pandemian hallinnassa.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Suomi kiristää matkustusrajoituksia: rajatarkastukset palautetaan Belgian, Alankomaiden ja Andorran rajalle"

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomi kiristää matkustusrajoituksia: rajatarkastukset palautetaan Belgian, Alankomaiden ja Andorran rajalle"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaispäätöksistä, ei sisällä kritiikkiä tai puolustusta vaativaa kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ovat virallisia ja selkeitä.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja viralliset.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja matkustajia, jotka tarvitsevat selkeää tietoa voimassa olevista rajoituksista ja karanteenisuosituksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kahden viikon omaehtoinen karanteeni on itsestäänselvä ja noudatettava toimintatapa riskimaista saapuville. ”Riskimaista Suomeen saapuville suositellaan kuitenkin kahden viikon omaehtoista karanteenia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa hallituksen päätöksiin ja virallisiin linjauksiin ilman muiden tahojen ääniä. ”Hallitus on päättänyt palauttaa sisärajatarkastukset”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi jatkuvasti muuttuvat matkustusrajoitukset osana pandemian hallintaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee päätöksiä tiukkojen numeeristen raja-arvojen perusteella, mikä luo ennakoitavuutta epävarmassa tilanteessa.

7 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu ilmaantuvuuslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä rajoitusten ymmärtämiseksi. Esimerkki: "Rajatarkastuksista voidaan luopua vain, jos koronavirustapauksia on löytynyt alle kahdeksan 100 000 ihmistä kohden."

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronaviruksen ilmaantuvuusluvut Euroopassa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Tolkki muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkustusrajoitukset
  • koronavirus
  • karanteeni
  • politiikka
  • Suomi
  • Pohjoismaat
  • Eurooppa
  • Pohjois-Eurooppa

Tiedot tästä analyysistä

Tanska ja Saksa joutuivat tarkkailulistalle, [...255 sanaa...] matkustusrajoituksia uudelleen kahden viikon kuluttua.

Sisältö haettu
4.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella