Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Minja Koskela uskoo, että vasemmistoliitosta tulee valtavirtaa – säätäisi miljonääreille varallisuusveron leikkausten perumiseksi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 11.12.2024
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa vasemmistoliitosta varteenotettavana ja kasvavana poliittisena voimana, joka haastaa nykyhallituksen linjan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen tavoitteet ovat selkeitä ja että se on valmis hallitusvastuuseen, kun taas perussuomalaiset asetetaan selkeäksi arvovastustajaksi.

Artikkeli on puheenjohtajaa ja puolueen linjaa esittelevä uutinen, joka keskittyy enemmän puolueen tavoitteisiin kuin kriittiseen tarkasteluun.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Juho Mäkelä · 11.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa vasemmistoliiton puheenjohtajan näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa puheenvuoron vain vasemmistoliiton puheenjohtajalle. Vaikka kyseessä on henkilöesittely, hallituksen politiikkaa koskevat väitteet jäävät vaille vastapainoa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää vasemmistoliiton politiikan vaihtoehtona hallituksen 'rajuille' leikkauksille. Koska artikkelissa ei haastatella muita osapuolia tai esitetä hallituksen perusteluja, lukijan ajatus ohjautuu vasemmistoliiton esittämään kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmistoliiton näkemys hallituksen leikkausten haitallisuudesta
  • Vasemmistoliiton hallitusyhteistyöhalukkuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai perussuomalaisten näkökulmaa tai vastausta kritiikkiin ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen poliittisesta tilanteesta.
  • Tausta Hallituksen leikkausten taloudelliset perustelut ja tavoitteet puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi leikkauksia tehdään, jolloin ne näyttäytyvät vain ideologisena kurittamisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Koskela ilmaisee huolta sote-leikkauksista ja niiden vaikutuksista ihmisiin.

Paheksunta / viha

Koskela paheksuu perussuomalaisten toimintaa ja hallituksen leikkauksia.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'rajuja leikkauksia' ja 'kurittamassa duunareita'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Koskelan henkilökohtainen kokemus turvapaikanhakijoiden kohtaamisesta käytetään perustelemaan poliittista heräämistä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, mutta se vahvistaa puolueen omaa narratiivia hallituksen politiikan epäoikeudenmukaisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa tarkasti jutun sisältöä, jossa Koskela puhuu puolueen tavoitteista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää 'uskoo'-verbiä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tavoitetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelmaa erityisesti perussuomalaisten ja hallituksen välille, mutta se tapahtuu haastateltavan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpon hallitusta ja perussuomalaisia kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Ylen gallup) on mainittu.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta ja perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Mielipiteellinen kritiikki hallitusta kohtaan on sekoitettu uutisointiin ilman selkeää erottelua.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen poliittinen henkilöhaastattelu, joka toistaa puolueen jo tunnettuja kantoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee vasemmistoliiton viestintää esittelemällä uuden puheenjohtajan ja puolueen tavoitteet myönteisessä valossa, korostaen puolueen kasvavaa kannatusta ja vaihtoehtoa hallituksen politiikalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen leikkaukset ovat luonteeltaan 'rajuja' ja 'kurittavia', mikä kehystää ne negatiivisesti ilman vastapainoa. ”Petteri Orpon hallitus tekee niin rajuja leikkauksia sosiaaliturvaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu, mutta hallituksen päätöksentekoprosessi kuvataan passiivisesti 'leikkauksina', mikä häivyttää päätösten taustalla olevat taloudelliset perustelut. ”Petteri Orpon hallitus tekee niin rajuja leikkauksia”
Kuka saa äänen Minja Koskela saa artikkelissa lähes yksinomaisen äänen. Muita poliittisia toimijoita siteerataan vain Koskelan kritiikin kohteina. ”Minja Koskelan mukaan vasemmistoliitto keskittyy nyt erityisesti...”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa vasemmistoliitosta varteenotettavana ja kasvavana poliittisena voimana, joka haastaa nykyhallituksen linjan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen tavoitteet ovat selkeitä ja että se on valmis hallitusvastuuseen, kun taas perussuomalaiset asetetaan selkeäksi arvovastustajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Maaseudun Tulevaisuus, joka perinteisesti edustaa maaseudun ja elinkeinoelämän intressejä, antaa näin laajan ja kritiikittömän tilan vasemmistoliiton puheenjohtajalle. Tämä voi kertoa pyrkimyksestä tavoittaa uusia lukijaryhmiä tai tarpeesta raportoida laajasti poliittisesta kentästä hallituskauden puolivälissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen politiikka kuvataan negatiivisin termein.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee gallup-tuloksia ja leikkaussummia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vasemmistoliiton kannatuskehitys
  • hallituksen leikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Mäkelä muut analyysit →
politiikka työelämä Minja Koskela Li Andersson Petteri Orpo Juha Sipilä Sanna Marin vasemmistoliitto perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Minja Koskela
  • vasemmistoliitto
  • suomen politiikka
  • varallisuusvero
  • eduskuntavaalit

Tiedot tästä analyysistä

Minja Koskelan vasemmistoliitto on valmis [...464 sanaa...] ei ole nostamassa, Koskela painottaa.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →