Analyysi artikkelista: Moskovan-kirjeenvaihtajat kertovat karuista kokemuksistaan – suomalaistoimittajan puolisoa lyötiin torilla vatsaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev73
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää tuoreet epäilyt kansanedustajien kotiin tunkeutumisista historiallisiin kertomuksiin Venäjän turvallisuuspalveluiden häirinnästä. Lukijalle välittyy vahva implisiittinen viesti, että kyseessä on vieraan vallan organisoitu pelottelutaktiikka, vaikka jutussa myönnetään, ettei tunkeutumisten tekijöistä ole varmuutta.
Artikkeli kokoaa yhteen anekdootteja menneestä häirinnästä ja linkittää ne nykyhetken epäilyihin. Se tarjoaa lukijalle vahvan tulkinnan, mutta jättää faktuaalisen näytön nykyisistä tunkeutumisista hataraksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se valikoi vain Venäjää kritisoivia ääniä ja rakentaa narratiivia, jossa menneisyyden kokemukset todistavat nykyhetken uhkia. Vastapainoa tai vaihtoehtoisia selityksiä ei esitetä.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja vahtikoiratehtävää. Vaikka se on sävyltään kriittinen Venäjää kohtaan, se ei aja suomalaista sisäpoliittista ideologiaa, vaan raportoi asiantuntija-arvioita vallitsevasta uhkakuvasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän turvallisuuspalveluiden systemaattinen häirintä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti tai mahdolliset muut selitykset kotitunkeutumisille puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että kaikki tunkeutumiset ovat automaattisesti vieraan vallan tekemiä, mikä voi olla ennenaikainen johtopäätös.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansanedustajien turvallisuudesta ja vieraan vallan vaikuttamisesta.
Pelko turvallisuuspalveluiden tunkeutumisesta yksityisyyteen.
Käytetään yksittäisiä tarinoita menneestä häirinnästä todisteena laajemmasta ilmiöstä.
Sanoja kuten 'karu', 'pelottelu', 'vihamielinen' käytetään luomaan uhkaavaa tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä se käyttää henkilökohtaisia tarinoita vahvistamaan epävarmaa uutista kansanedustajien kotitunkeutumisista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kirjeenvaihtajat kertovat kokemuksistaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä houkutellakseen lukemaan, vaikka sisältö on raportoivaa.
Sana 'karu' lataa otsikkoa ja ohjaa lukijaa odottamaan shokeeraavaa sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa 'me vs. he' -asetelmaa, jossa Venäjä esitetään vihamielisenä toimijana.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli viittaa 'vanhoihin rakenteisiin' ja 'vieraan vallan vaikuttamiseen', mikä on tyypillistä eliitti- ja ulkopuolisen uhan kehystämistä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai muita tahoja ei ole kuultu syytösten osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (The Guardian) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, kun menneisyyden kokemuksia käytetään suorana todisteena nykyhetken epäilyistä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Venäjää syytetään suoraan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää tunnettuja tarinoita uuteen uutiseen, mutta ei tuo uutta syvällistä tietoa itse ilmiöstä.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää tuoreet epäilyt kansanedustajien kotiin tunkeutumisista historiallisiin kertomuksiin Venäjän turvallisuuspalveluiden häirinnästä. Lukijalle välittyy vahva implisiittinen viesti, että kyseessä on vieraan vallan organisoitu pelottelutaktiikka, vaikka jutussa myönnetään, ettei tunkeutumisten tekijöistä ole varmuutta.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää epämääräiset kotitunkeutumiset suoraan historiallisiin vakoilutarinoihin juuri nyt. Tämä voi olla toimituksellinen valinta vahvistaa yleistä turvallisuuspoliittista keskustelua, vaikka todisteita yhteydestä ei esitetä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan turvallisuuspalveluiden toimia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →