Analyysi artikkelista: Antti Herlin HS:ssa: On poliitikkojen tehtävä lopettaa veropakolaisuus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi termin 'veropakolaisuus' ja siirtää vastuun varallisuuden maastaviennistä poliitikoille. Lukijalle välittyy kuva, jossa verotusta pidetään ensisijaisena syynä varakkaiden lähtöön, samalla kun tilastollinen tieto maahanmuuton positiivisesta saldosta korkeatuloisissa tuloluokissa jää jutun loppuun ja jää Herlinin vahvan mielipiteen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa Antti Herlinille mahdollisuuden esittää poliittisia vaatimuksia ilman vastapuolen (poliitikot tai verotuksen puolustajat) kuulemista. Termi 'veropakolaisuus' on latautunut ja kehystää verotuksen negatiivisesti.
Kehystys ajaa markkinaehtoista näkökulmaa, jossa verotusta pidetään ensisijaisena esteenä yrittäjyydelle ja pääoman säilymiselle. Jutussa ei ole neutralointityötä, vaan se antaa suoran äänen varakkaalle omistajalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Varakkaiden yritysomistajien näkökulma verotuksen haitallisuudesta.
Kritisoidut tahot
- Poliitikot
Puolustetut tahot
- Veropakolaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen tai verotuksen puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa verotuksen perusteista tai maastamuuton muista syistä.
- Tausta Tilastollinen tieto maahanmuuton positiivisesta saldosta korkeatuloisissa tuloluokissa jää jutun loppuun ja vaille analyysia. — Tieto osoittaa, että varakkaiden muutto ei ole yksisuuntaista, mikä haastaa jutun pääväitteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herlinin kritiikki poliitikkoja kohtaan luo paheksuvaa sävyä.
Termin veropakolaisuus käyttö.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää vahvaa termiä 'veropakolaisuus' ilman, että lukijalle tarjotaan tasapainottavaa tietoa verotuksen yhteiskunnallisesta merkityksestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora, mutta käyttää provokatiivista termiä veropakolaisuus.
Termi veropakolaisuus on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään verotuksen pakoiluna.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikkojen ja varakkaiden omistajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää anti-elitististä retoriikkaa poliitikkoja kohtaan, vaikka se tulee varakkaan omistajan suusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikkoja kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tutkimusviittauksineen.
- JO 10: Lähde (HS, Aalto-yliopisto) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen kehystys sekoittuu uutisointiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun poliitikkoja kritisoidaan suoraan.
- JO 21: Poliitikkoja syytetään suoraan, mutta heille ei anneta tilaisuutta vastata.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien aiempaan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi termin 'veropakolaisuus' ja siirtää vastuun varallisuuden maastaviennistä poliitikoille. Lukijalle välittyy kuva, jossa verotusta pidetään ensisijaisena syynä varakkaiden lähtöön, samalla kun tilastollinen tieto maahanmuuton positiivisesta saldosta korkeatuloisissa tuloluokissa jää jutun loppuun ja jää Herlinin vahvan mielipiteen varjoon.
Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat julkaisee uutisen, joka perustuu toisen median (HS) haastatteluun ja jossa haastateltava on lehden julkaisijayhtiön Sanoman merkittävä osakkeenomistaja, ilman että tätä sidonnaisuutta avataan lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Veropakolaisuus-termin käyttö.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti väitteisiin varakkaiden muuttoliikkeestä, joiden todenperäisyyttä ja mittakaavaa on syytä tarkastella virallisista tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- korkeatuloisten muuttoliike Suomesta
- pääoman maastavienti
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →