Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Vastenmielisiä ja täysin asiattomia” – RKP-pomolta vaatimus PS:lle

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen perussuomalaisten kielenkäytöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa RKP ja KD pyrkivät pitämään kiinni hallituksen yhteisistä pelisäännöistä, kun taas perussuomalaisten ryhmäjohto vähättelee kirjoituksen merkitystä.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallituspuolueiden välisten pelisääntöjen ja poliittisen vastuun näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa enemmän tilaa kritiikille kuin puolustukselle. RKP:n ja KD:n näkökulmat hallituksen pelisäännöistä dominoivat tekstiä, mikä luo vaikutelman, että perussuomalaiset ovat toimineet väärin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kiistaa ja vahtikoira-asetelmaa. Vaikka kritiikki on painottunutta, se heijastaa hallituspuolueiden välistä todellista poliittista jännitettä ilman, että artikkeli itse ottaisi ideologista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden RKP:n ja KD:n vaatimus kurinpidosta
  • Peltokankaan kirjoituksen asiattomuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sanktiojärjestelmän tarkempi toimintatapa ja aiemmat vastaavat tapaukset puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää taustaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva menettelytapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää RKP:n ja KD:n paheksuntaa Peltokankaan kielenkäyttöä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten vastenmielisiä ja törkeällä käytetään kuvaamaan Peltokankaan kirjoitusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa raportoitua poliittista keskustelua, mutta artikkelin oma sanavalinta korostaa kritiikin voimakkuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kritiikkiä. Sitaatti: ”Vastenmielisiä ja täysin asiattomia” – RKP-pomolta vaatimus PS:lle.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta luomaan dramatiikkaa ja vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana vastenmielisiä lataa otsikon voimakkaasti negatiiviseksi.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Peltokankaan kirjoitus), mutta artikkeli itse raportoi tätä neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on saanut kommentoida kirjoitustaan tiistaina.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida eri hallituspuolueiden kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi erotettu lainauksilla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, kritiikin kohde (Peltokangas) jää artikkelissa puolustuskannalle ilman laajaa mahdollisuutta avata motiivejaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa uutisvirtaa ja raportoi jo tunnetusta poliittisesta kohusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia toimijoita, kuten RKP:tä ja KD:ta, jotka voivat julkisesti etäytyä perussuomalaisten kielenkäytöstä ja vaatia sovittujen pelisääntöjen noudattamista.
Pelissä Hallitusyhteistyön pelisäännöt vs. poliittinen ilmaisunvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen RKP:n ja KD:n vaatimusta kurinpidosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituspuolueiden välillä on olemassa sitova sopimus asiattoman kielenkäytön sanktioinnista. ”Vuonna 2025 hallitus sopi asiattomien puheiden estämiseksi sanktiojärjestelmästä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään perussuomalaisille, mikä häivyttää muiden hallituspuolueiden mahdollisen aktiivisen roolin tilanteen ratkaisemisessa. ”vastuu on sekä perussuomalaisten puolue- että ryhmäjohdossa tämä asia käsitellä”
Kuka saa äänen RKP:n ja KD:n edustajat saavat laajasti tilaa arvostella tilannetta, kun taas perussuomalaisten vastaus jää lyhyeksi ja vähätteleväksi. ”Mäkelän mukaan ”ehkä ilmaisua voi aina hioa, mutta ihmettelen, että eikö tällaisesta asiasta keskustella saisi?””
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen perussuomalaisten kielenkäytöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa RKP ja KD pyrkivät pitämään kiinni hallituksen yhteisistä pelisäännöistä, kun taas perussuomalaisten ryhmäjohto vähättelee kirjoituksen merkitystä. Vaikka artikkeli raportoi eri osapuolten kannat, se asettaa perussuomalaiset selkeästi vastaajaksi, joka on laiminlyönyt yhteisesti sovitun toimintatavan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus suunniteltu korostamaan hallituksen sisäistä eripuraa, sillä se antaa runsaasti tilaa RKP:n ja KD:n vaatimuksille, mutta jättää perussuomalaisten sisäisen prosessin epäselväksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan poliittista vastustajaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Perussuomalaiset kristillisdemokraatit Jani Mäkelä Otto Andersson Mauri Peltokangas Rkp Peter Östman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

RKP:n ja KD:n eduskuntaryhmien puheenjohtajat [...596 sanaa...] viitata yhtään mihinkään, Peltokangas kommentoi.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →