Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli kylmäävä varoitus: Trumpille painajaismainen skenaario

Ilta-Sanomat Uutinen 15.5.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää terrorismiuhkaa kehyksenä, joka yhdistää urheilutapahtuman ja poliittisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta uhasta, vaikka jutun lopussa mainitaan mittavat turvatoimet.

Uutinen Ilta-Sanomat Juuso Savilaakso · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijan näkemykseen, mutta kehystää sen sensaatiohakuisesti.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä. Otsikointi ja asiantuntijan valinta korostavat uhkakuvia, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi yleistä turvallisuustilannetta, mutta ei aja selkeää ideologista suuntaa. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, joka kuitenkin sortuu sensaatiohakuisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Terroriuhan suuruus
  • Kisojen haavoittuvuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tai tilastollinen tausta terrori-iskuista urheilutapahtumissa puuttuu. — Lukija ei voi arvioida uhan todellista suuruutta ilman vertailukohtia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Terroriuhan ja 'painajaismaisen' skenaarion korostaminen.

Huoli

Huoli urheilutapahtuman turvallisuudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää pelottelua lukijan houkuttelemiseksi.

Latautunut kieli

Sanojen 'kylmäävä' ja 'painajaismainen' käyttö.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Terroriuhan korostaminen ilman laajempaa kontekstia.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään pelkoa sensaatiohakuisen otsikoinnin kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko lupaa 'painajaismaisen skenaarion', mutta teksti käsittelee yleistä terroriuhkaa ja turvatoimia.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää pelottelua ja viittaa Trumpin 'painajaiseen', vaikka sisältö käsittelee yleistä terroriuhkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'kylmäävä varoitus' ja 'painajaismainen' käyttö lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta luo vastakkainasettelua turvallisuuden ja terroriuhan välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (NRK).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'painajaismainen skenaario' ei saa täyttä katetta tekstistä.
  • JO 11: Mielipiteellinen lataus otsikossa hämärtää uutisen neutraalisuutta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutinen, joka toistaa asiantuntijan lausuntoja ilman omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee turvallisuusviranomaisia ja pelon ilmapiiriä korostavia toimijoita, sillä se nostaa esiin uhkakuvia ilman laajempaa kontekstia.
Pelissä Turvallisuus vs. urheilutapahtuman järjestäminen. Juttu käsittelee vain edellistä, jättäen huomioimatta kisojen järjestämisen laajemmat taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että MM-kisat ovat automaattisesti ensisijainen kohde terroristijärjestöille. ”MM-kisat ovat houkutteleva kohde lukuisille rikollis- ja terroristijärjestöille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhteen asiantuntijaan, jonka näkemykset hallitsevat koko tekstiä. ”Näin arvioi asiantuntija Gina Ligon NRK:n haastattelussa.”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli käyttää terrorismiuhkaa kehyksenä, joka yhdistää urheilutapahtuman ja poliittisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta uhasta, vaikka jutun lopussa mainitaan mittavat turvatoimet.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa mainitaan Donald Trump, vaikka hän ei ole artikkelin keskiössä eikä hänellä ole suoraa roolia kisojen turvallisuusjärjestelyissä; tämä viittaa klikkihakuisuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Terroriuhan korostaminen urheilutapahtuman yhteydessä.

Latautunut kieli Lieva

Sanojen 'kylmäävä' ja 'painajaismainen' käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Gina Ligon laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Savilaakso muut analyysit →
Gina Ligon Donald Trump Yhdysvallat Meksiko Kanada Gianni Infantino NRK Urheilu politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MM-futis

Tiedot tästä analyysistä

Norjassa maalaillaan uhkakuvia. Jalkapallon MM-kisoista [...199 sanaa...] lentää vain etukäteen rekisteröidyt droonit.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →