Analyysi artikkelista: Iranin sota | FT: Iran harkitsee ohjusiskuja Eurooppaan, kertovat lähteet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Iranista aktiivisena ja kykenevänä uhkana Euroopan turvallisuudelle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että maantieteellinen etäisyys ei enää suojaa Eurooppaa Lähi-idän konflikteilta, mikä normalisoi ajatusta Euroopan maiden osallisuudesta Yhdysvaltain sotatoimiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa täysin yhteen lähteeseen (FT) ja rakentaa uhkakuvaa ilman vastapuolen ääntä tai riippumatonta analyysia. Tämä tekee raportoinnista yksipuolista, vaikka sävy pysyykin asiallisena.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä turvallisuusuhkasta. Vaikka kehys on Iran-kriittinen, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoidessaan mahdollisista sotilaallisista iskuista. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on turvallisuuspolitiikan uutisoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin muodostama sotilaallinen uhka Euroopalle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin hallinnon tai riippumattomien asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version uhkakuvasta.
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta Yhdysvaltain ja Iranin jännitteiden syistä puuttuu. — Ilman taustaa Iranin toiminta näyttäytyy irrationaalisena aggressiona.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Iranin ohjusiskujen mahdollisuus Eurooppaan herättää turvattomuutta.
Huoli konfliktin laajenemisesta Euroopan maaperälle.
Artikkeli keskittyy sotilaalliseen vastakkainasetteluun.
Uhkakuvien maalaaminen Iranin kyvystä iskeä Eurooppaan.
Tunnevetoaminen on seurausta aiheesta itsestään, mutta artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Eurooppaan kohdistuvat iskut korostaa pelon tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Iranin sota' -tyyppistä dramatisointia.
Otsikko 'Iranin sota' luo välittömän uhkakuvaston.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelmaa Iranin ja Euroopan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on perinteinen ulkopoliittinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu, vaikka artikkeli käsittelee heidän sotilaallisia suunnitelmiaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen raportoimalla FT:n tiedoista.
- JO 10: Lähde (Financial Times) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallintoa tai sen edustajia ei ole kuultu väitteiden osalta.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, sillä lähteiden motiiveja tai luotettavuutta ei avata.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan toisen lehden (FT) uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Iranista aktiivisena ja kykenevänä uhkana Euroopan turvallisuudelle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että maantieteellinen etäisyys ei enää suojaa Eurooppaa Lähi-idän konflikteilta, mikä normalisoi ajatusta Euroopan maiden osallisuudesta Yhdysvaltain sotatoimiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Iranin mahdolliset ohjusiskut Eurooppaan ja aiemmat rikollisjengien värväykset samaan narratiiviin — tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa Iranista monimuotoisena ja läpäisemättömänä uhkana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Financial Timesin lähteisiin viittaaminen antaa väitteille painoarvoa ilman mahdollisuutta tarkistaa niitä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →