Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rasismikohu: Nyt puhuu Nasima Razmyar

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy SDP:n varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin näkökulmaan ja kritiikkiin perussuomalaisia kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaisten toiminta nähdään rasistisena ja hallituskumppani kokoomus passiivisena mahdollistajana, kun taas SDP esittäytyy rasismin vastaisena voimana.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen konfliktin ja puolueiden välisten suhteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Razmyarin ja SDP:n näkökulmaa. Vaikka Peltokankaan kiistämisestä mainitaan, jutun kehys on rakennettu Razmyarin kritiikin ympärille, mikä tekee siitä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehys ja valitut äänet painottavat arvoliberaalia ja SDP-myönteistä näkökulmaa, kritisoiden hallituksen toimintaa rasismikysymyksessä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys rasismista ja perussuomalaisten toiminnasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten laajempaa näkemystä tai perusteluja kirjoitukselle ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä Peltokangas on tarkoittanut tai miten puolue suhtautuu kritiikkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Razmyarin kokema pöyristys ja moraalinen suuttumus perussuomalaisten toiminnasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pöyristyttävä', 'häpeilemättä' ja 'häikäilemättömästi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli keskittyy välittämään Razmyarin kokemaa moraalista paheksuntaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa Razmyarin puhuvan, ja hän puhuu artikkelissa.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa kohuun ja lupaa Razmyarin puhuvan, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rasismikohu' lataa otsikon valmiiksi konfliktin ympärille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa puolueiden välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu ja hän on kiistänyt viittauksen, mutta hänelle ei ole annettu laajaa tilaa selittää näkemystään.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtunut konflikti.
  • JO 10: Peltokankaan kiistäminen on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kieli ja valinnat tukevat Razmyarin näkökulmaa.
  • JO 21: Peltokankaan näkökulma jää hyvin vähäiseksi.
  • JO 11: Uutisen sävy on vahvasti Razmyarin puolella.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tyypillistä poliittista sananvaihtoa sosiaalisessa mediassa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n viestintää: artikkeli nostaa esiin Razmyarin kokeman häirinnän ja asettaa perussuomalaiset sekä kokoomuksen vastuuseen rasismin normalisoinnista.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. rasismin vastainen toiminta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, SDP:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on rasistinen, ilman että kirjoituksen sisältöä tai kontekstia analysoidaan laajemmin. ”kannustaa jopa kansanedustajiaan rasistisiin puheisiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten toiminta kuvataan passiivisena ja vastuuttomana, kun taas Razmyarin toiminta on aktiivista ja moraalista. ”perussuomalaiset voisivat keskittyä hallituskautensa loppuun tuomaan niitä työpaikkoja”
Kuka saa äänen Razmyar saa laajasti tilaa esittää näkemyksensä, kun taas Peltokankaan ääni on rajoitettu kiistämiseen. ”Peltokangas on kiistänyt Iltalehdelle, että hän olisi viitannut kirjoituksessaan Razmyariin.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy SDP:n varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin näkökulmaan ja kritiikkiin perussuomalaisia kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaisten toiminta nähdään rasistisena ja hallituskumppani kokoomus passiivisena mahdollistajana, kun taas SDP esittäytyy rasismin vastaisena voimana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin Peltokankaan väitettä siitä, ettei hän viitannut Razmyariin, mikä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään kiistan luonteen paremmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Voimakkaiden tunnesanojen käyttö poliittisen vastustajan kuvaamisessa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Antti Rinne Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar pitää [...299 sanaa...] tuomaan niitä työpaikkoja tähän maahan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →