Analyysi artikkelista: Jussi Erosen kolumni: Verkkorikokset arkipäiväistyvät, koska hyökkäyksiin ja huijauksiin ei suhtauduta vakavasti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii normalisoimaan verkkorikollisuuden arkipäiväisenä ilmiönä, jota ei tule tarkastella vain suurvaltapolitiikan kautta. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen passiivisuus ja lainsäädännön puutteet tekevät rikollisuudesta kannattavaa, ja että vastuu tilanteen korjaamisesta on yhteiskunnallisella tasolla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on asiantuntijan näkökulma, joka on genren mukaisesti subjektiivinen. Se ei ole vinoutunut uutinen, vaan perusteltu mielipide, joka nojaa kirjoittajan ammatilliseen kokemukseen.
Kirjoittaja ajaa viranomaisnäkökulmaa (lainsäädännön ja valvonnan tiukentaminen), mikä ei ole perinteisesti vasemmisto-oikeisto-akselin kysymys. Teksti on tasapainoinen asiantuntijapuheenvuoro.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lainsäädännön ja kansainvälisen yhteistyön välttämättömyys
- Geopolitiikan merkityksen vähättely rikollisuuden torjunnassa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi teknologinen kehitys, kuten tekoälyn rooli verkkorikollisuuden helpottamisessa, jää vähälle huomiolle. — Tekoäly on keskeinen tekijä verkkorikollisuuden kehittymisessä, ja sen puuttuminen jättää kuvan rikollisuudesta staattisena ilmiönä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli verkkorikollisuuden arkipäiväistymisestä ja turvallisuuden heikentymisestä.
Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka vetoaa järkeen.
Käyttää termejä kuten 'turvasatamia' ja 'voroja' kuvaamaan rikollisuutta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee kolumnin tavoitetta herättää lukija huomaamaan ongelman vakavuus.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa 'arkipäiväistyminen'-termiä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin pääteeman.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei sisällä me/ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; teksti on asiantuntijavetoinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja viittaa useisiin kansainvälisiin raportteihin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja tuo esiin asiantuntijan näkökulman, joka haastaa yleisen geopoliittisen uutisoinnin.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii normalisoimaan verkkorikollisuuden arkipäiväisenä ilmiönä, jota ei tule tarkastella vain suurvaltapolitiikan kautta. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen passiivisuus ja lainsäädännön puutteet tekevät rikollisuudesta kannattavaa, ja että vastuu tilanteen korjaamisesta on yhteiskunnallisella tasolla.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa omaa rooliaan virkamiehenä (Traficom) kolumnin lopussa — tämä vahvistaa tekstin luonteen asiantuntijapuheenvuorona, joka ajaa viranomaisnäkökulmaa lainsäädännön kehittämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini79
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää tilastoja perustellakseen väitteensä lainsäädännön puutteista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- verkkorikollisuuden yleistyminen
- lainsäädännön kattavuus globaalisti
Suositellut lähteet
- ITU
- Euroopan neuvosto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →