Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iitin metsästä löytyi drooni – asiantuntija: Viranomaisten tulisi viestiä paremmin

Yle Uutinen 11.4.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi droonien löytymisen osaksi suomalaista arkea ja siirtää keskustelun yksittäisistä löydöksistä viranomaisten viestintästrategiaan. Lukijalle välittyy kuva, että droonien päätyminen Suomeen on odotettavissa oleva ilmiö, johon viranomaisten tulee reagoida aktiivisemmin.

Uutinen Yle · 11.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta asiantuntijan näkökulmasta, joka arvioi viranomaisten toimintaa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen. Rakenne on tasapainoinen, mutta viranomaisten ääni puuttuu, mikä antaa tilaa asiantuntijan kritiikille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin leireihin, vaan keskittyy turvallisuusviranomaisten toimintatapoihin. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten viestinnän puutteellisuus
  • Droonien harhautumisen todennäköisyys

Kritisoidut tahot

  • Viranomaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten näkemys viestinnästään puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan viranomaisten viestintästrategiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden asiantuntijan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli mahdollisista droonien harhautumisista asutuille alueille.

Realismi

Asiantuntija vetoaa realismiin droonien määrän ja harhautumisen todennäköisyyden suhteen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Iitin löydös toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen asiantuntijan kritiikistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia kritisoidaan viestinnästä, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai selittää nykyistä viestintästrategiaansa.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu asiantuntijan arvioiksi.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on tarkkaa.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijan tausta avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten vastine tai kommentti puuttuu, vaikka heitä kritisoidaan viestinnästä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu viranomaisten osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen jatko aiemmille uutisille, mutta ei tarjoa uutta faktatietoa itse löydöksestä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisten turvallisuudentunnetta ja viranomaisvalvonnan tehostamista vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin tarpeen selkeämmälle viranomaisviestinnälle ja varautumiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonit ovat peräisin Venäjän toiminnasta, vaikka se ei nimeä tätä suoraan faktana jokaisessa kohdassa. ”jos ne lähtevät harhautumaan siinä vaiheessa, kun venäläisten häirintä puree”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden asiantuntijan arvioon, joka toimii jutun ainoana äänenä. ”Puolustusvoimista eläköitynyt insinöörieversti (evp.), Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja ja tietokirjailija Jyri Kosola arvioi”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi droonien löytymisen osaksi suomalaista arkea ja siirtää keskustelun yksittäisistä löydöksistä viranomaisten viestintästrategiaan. Lukijalle välittyy kuva, että droonien päätyminen Suomeen on odotettavissa oleva ilmiö, johon viranomaisten tulee reagoida aktiivisemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että asiantuntijan valinta korostaa viranomaiskritiikkiä, sillä haastateltu on eläköitynyt Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja, jolla on sisäpiirin näkemystä mutta ei virallista edustusoikeutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyri Kosola laajempi kuva →
Jyri Kosola puolustusvoimat Iitti kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Iitin metsästä löytyi lauantaina drooni [...273 sanaa...] vaan ottaa heti yhteys viranomaisiin.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →