Analyysi artikkelista: HS: Ministeriöiden viestintä kaaoksessa – Pomoista lähes puoli irtisanoutunut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kuvan hallinnollisesta epäonnistumisesta, jossa keskitetty johtaminen on johtanut osaajakatoon ja tiedonkulun vaikeutumiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma huonosti valmistellusta muutoksesta, jossa työntekijöiden varoitukset on sivuutettu, mikä on johtanut toimintakyvyn heikkenemiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se keskittyy vain työntekijöiden kritiikkiin eikä anna tilaa uudistuksen puolustajille tai johdolle. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy on asiallinen.
Artikkeli kritisoi hallinnon toimintaa (vahtikoira-rooli), mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se raportoi hallinnollisesta epäonnistumisesta, mikä on journalistisesti perusteltua, vaikka tasapaino puuttuukin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työntekijöiden tyytymättömyys
- Uudistuksen epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Uudistuksesta vastaavan johdon tai valtioneuvoston kanslian näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi uudistus toteutettiin ja miten johto vastaa kritiikkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työntekijöiden kokema turhautuminen epäselvästä organisaatiomuutoksesta.
Sanojen 'kaaos' ja 'sekasorto' käyttö korostaa negatiivisuutta.
Yksittäisen viestijän sitaatti 'takapuoli edellä puuhun' vahvistaa kielteistä kuvaa.
Tunteisiin vetoaminen on kohtalaista, sillä se käyttää työntekijöiden turhautumista kuvaamaan muutoksen vaikeuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä irtisanoutumisista ja kaaoksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa sanaa 'kaaoksessa'.
Sana 'kaaoksessa' lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua työntekijöiden ja johdon välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaatti 'takapuoli edellä puuhun' edustaa työntekijöiden ääntä eliittiä vastaan, mutta se on sitaatti, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uudistuksesta vastaavaa johtoa tai valtioneuvoston kansliaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan epäonnistumisesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä on käytetty useita työntekijöitä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista työntekijöiden osalta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä johdon näkemys puuttuu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi Helsingin Sanomien uutista, joten se ei tuo uutta alkuperäistä tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kuvan hallinnollisesta epäonnistumisesta, jossa keskitetty johtaminen on johtanut osaajakatoon ja tiedonkulun vaikeutumiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma huonosti valmistellusta muutoksesta, jossa työntekijöiden varoitukset on sivuutettu, mikä on johtanut toimintakyvyn heikkenemiseen.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu valtioneuvoston kanslian tai uudistuksesta vastaavan johdon edustajia, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kaaos-termin käyttö tilanteen kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu väitteisiin irtisanoutumisten määrästä, mikä on todennettavissa henkilöstötilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtioneuvoston viestintäosaston henkilöstömuutokset
Suositellut lähteet
- Valtioneuvoston kanslia
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →