Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreiden tuore meppi Maria Ohisalo: ”Laitaoikeistopuolueet harjoittavat hyvin putinistista retoriikkaa”

Yle Uutinen 11.6.2024
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vihreän siirtymän vastustamisen turvallisuuspoliittiseksi kysymykseksi, jossa laitaoikeisto esitetään Venäjän intressien edistäjänä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmastopolitiikka on suoraa jatkumoa Euroopan turvallisuudelle, ja vastakkaiset näkemykset leimataan epäisänmaallisiksi tai vihamielisiksi.

Artikkeli raportoi meppien keskustelua, mutta keskittyy vahvasti vihreiden ja hallituspuolueiden näkemyksiin laitaoikeiston motiiveista ilman vastapuolen kuulemista.

Uutinen Yle Rasmus Montonen · 11.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Euroopan parlamentin poliittisia jakolinjoja meppien näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain yhdelle poliittiselle tulkinnalle laitaoikeiston motiiveista. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, ja latautunut kieli (putinistinen retoriikka) ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on kriittinen laitaoikeistoa kohtaan, se sisältää myös Mika Aaltolan (kok.) huomion siitä, että myös laitavasemmistossa on Venäjä-myönteisyyttä. Tämä neutraloi jutun suuntaa, vaikka pääpaino onkin vihreiden retoriikassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreä siirtymä on välttämätön turvallisuuskysymys.
  • Laitaoikeisto toimii Venäjän etujen mukaisesti.

Kritisoidut tahot

  • Laitaoikeistopuolueet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Laitaoikeiston omat perustelut vihreän siirtymän vastustamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vihreää siirtymää vastustetaan, vaan saa vain yhden poliittisen leirin tulkinnan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Euroopan turvallisuudesta ja Venäjän vaikutusvallasta.

Epäluottamus

Epäluottamus laitaoikeiston motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten putinistinen retoriikka ja Troijan hevonen käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu vihreän siirtymän ja Venäjän energiariippuvuuden välillä.

Tunnevetoaminen on osa poliittista keskustelua, mutta tässä yhteydessä se palvelee selkeästi vihreiden mepin narratiivia ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun pääväitteen oikein.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin provokatiivisen syytöksen, joka on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana putinistinen on vahvasti latautunut ja leimaava termi poliittisessa keskustelussa.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman, jossa laitaoikeisto esitetään vihollisena.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten eliitin (tässä tapauksessa meppien) esittämä kansa-eliitti-asetelma, jossa laitaoikeisto nähdään kansan edun vastaisena toimijana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laitaoikeistopuolueita kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Ylen aamu) on mainittu.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä laitaoikeistoa kritisoidaan voimakkaasti ilman vastineoikeutta.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun poliittisia syytöksiä toistetaan ilman kontekstointia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen uutisraportti poliittisesta keskustelusta ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreää siirtymää ajavia poliitikkoja, sillä se kytkee vastustuksen suoraan Venäjän etuihin ja putinismiin.
Pelissä Vihreä siirtymä vs. kansallinen energiariippumattomuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, jättäen laitaoikeiston omat perustelut vihreän siirtymän vastustamiselle (kuten taloudelliset vaikutukset) esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vihreän siirtymän vastustaminen on ensisijaisesti Venäjän etujen ajamista. ”Ääri- ja laitaoikeistopuolueet harjoittavat hyvin putinistista retoriikkaa siinä, että vihreä siirtymä olisi muka jollakin tavalla pois meiltä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Laitaoikeiston toimijuus pelkistetään Venäjän työkaluksi. ”Laitaoikeiston nousu on Guzeninan mielestä Troijan hevonen, jolla Venäjän provokaatioita voidaan viedä Euroopan parlamentin tasolle.”
Kuka saa äänen Vihreiden ja hallituspuolueiden mepit saavat äänen, mutta kritiikin kohteena olevat laitaoikeistopuolueet eivät pääse vastaamaan. ”Euroopan laita- ja äärioikeistopuolueet harjoittavat putinistista retoriikkaa vastustaessaan vihreää siirtymää, kritisoi vastavalittu vihreiden europarlamentaarikko Maria Ohisalo”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää vihreän siirtymän vastustamisen turvallisuuspoliittiseksi kysymykseksi, jossa laitaoikeisto esitetään Venäjän intressien edistäjänä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmastopolitiikka on suoraa jatkumoa Euroopan turvallisuudelle, ja vastakkaiset näkemykset leimataan epäisänmaallisiksi tai vihamielisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on valinnut keskustelun pohjaksi nimenomaan vihreän siirtymän ja laitaoikeiston suhteen, kun parlamentissa on laajempia turvallisuuspoliittisia kysymyksiä. Tämä valinta korostaa vihreiden poliittista agendaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Putinistinen retoriikka -termin käyttö leimaavana ilmaisuna.

Syntipukkiajattelu Lieva

Laitaoikeiston syyllistäminen vihreän siirtymän vaikeuksista.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rasmus Montonen muut analyysit →
politiikka Maria Ohisalo Mika Aaltola Maria Guzenina Venäjä Kiina Euroopan parlamentti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmasto
  • europarlamentaarikot
  • politiikka
  • Maria Ohisalo
  • Venäjä
  • laitaoikeisto
  • Kiina
  • Mika Aaltola

Tiedot tästä analyysistä

Uudet mepit keskustelivat laitaoikeiston nousun [...289 sanaa...] vanhentuva Eurooppa tulee olemaan vaikeuksissa.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →