Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta | Hallituspuolueet sivuuttivat virkakunnan ja siirsivät asioita pois Krista Kiurun valiokunnalta

Helsingin Sanomat Uutinen 18.9.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen eduskunnan valiokuntatyöskentelyssä ja hallituksen halun ohjata lakiesitysten käsittelyä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä valtataistelusta, jossa valiokuntien työkuorma ja Krista Kiurun johtajuus kietoutuvat toisiinsa.

Artikkeli raportoi eduskunnan valiokuntakiistasta asiallisesti, mutta antaa opposition kritiikille enemmän tilaa kuin hallituksen perusteluille.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 18.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäistä poliittista päätöksentekoprosessia.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa opposition kritiikille enemmän tilaa ja käyttää latautuneita ilmauksia hallituksen toiminnasta. Vaikka hallituksen edustajaa kuullaan, jutun kehys painottuu opposition kokemaan vääryyteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa opposition ääni dominoi. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on eduskunnan sisäisestä valtataistelusta ja menettelytavoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen toiminnan epäasiallisuudesta

Kritisoidut tahot

  • Hallituspuolueet
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiempien vaalikausien vastaavat valiokuntien siirrot jäävät mainitsematta, vaikka Satonen niihin viittaa. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Opposition edustajien turhautuminen hallituksen toimintatapoihin.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'sivuuttivat', 'väkisin' ja 'kävellään yli'.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa kuvataan oppositiopuolueiden reaktioita hallituksen päätöksiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'sivuuttamisesta'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sivuuttivat' lataa tilanteen hallituksen toiminnan epäasiallisuudella.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä; kyse on eduskunnan sisäisestä menettelytapakysymyksestä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Arto Satonen (kok) on saanut vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (puhemiesneuvosto, tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut (esim. 'väkisin') sekoittuvat raportointiin.
  • JO 21: Vaikka hallituksen edustajaa kuullaan, jutun painotus on vahvasti opposition kritiikissä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta eduskunnan tapahtumasta, mutta noudattaa perinteistä uutisraportoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, joka saa tilaisuuden kritisoida hallituksen toimintatapoja ja kyseenalaistaa hallituksen motiivit valiokuntajaon muutoksissa.
Pelissä Eduskunnan vakiintuneet työskentelytavat vs. hallituksen tarve edistää lakiesityksiä tehokkaasti. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa opposition näkemystä perinteiden murtamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virkakunnan pohjaesitys on neutraali ja ensisijainen ohjenuora, josta poikkeaminen on ongelmallista. ”Meillä on aina ollut periaatteena, että virkakunnan esityksen mukaan mennään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituspuolueiden toiminta kuvataan aktiivisena ja tarkoitushakuisena, kun taas valiokuntien siirrot tapahtuvat 'äänestysten jälkeen'. ”hallituspuolueet siirsivät väkisin useita syksyn lakiesityksiä pois”
Kuka saa äänen Opposition edustajat (Ovaska, Filatov) saavat tilaa kritisoida hallituksen toimintatapoja, kun taas hallituksen puolelta Satonen vastaa kritiikkiin. ”hallituspuolueita ei miellytä se, että Krista Kiuru johtaa sosiaali- ja terveysvaliokuntaa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin jännitteen eduskunnan valiokuntatyöskentelyssä ja hallituksen halun ohjata lakiesitysten käsittelyä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä valtataistelusta, jossa valiokuntien työkuorma ja Krista Kiurun johtajuus kietoutuvat toisiinsa. Hallituksen perustelut ruuhkan purkamisesta jäävät opposition syytösten varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko valiokuntien työkuorma todellinen hallinnollinen haaste vai onko kyseessä ensisijaisesti poliittinen keino hallita valiokuntien käsittelyjärjestystä. Artikkelin painotus opposition kritiikkiin vahvistaa vaikutelmaa poliittisesta valtataistelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
politiikka Krista Kiuru Jouni Ovaska Arto Satonen Tarja Filatov
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallituspuolueet siirsivät lakiesityksiä pois Krista [...378 sanaa...] ajassa kuin tavoitellaan”, Satonen sanoo.

Sisältö haettu
18.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella