Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli täystyrmäys Riikka Purran ministeriölle – ”On ikävää”

Ilta-Sanomat Uutinen 21.11.2024
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kriittisen näkökulman valtiovarainministeriön työllisyyslaskelmiin käyttämällä lähteenä vasemmistolaista ajatushautomoa. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen työllisyystavoitteet ovat hataralla pohjalla, vaikka artikkelissa ei haastatella hallituksen tai ministeriön edustajia vastaamaan kritiikkiin.

Artikkeli raportoi yhden raportin kritiikin valtiovarainministeriötä kohtaan, mutta jättää lukijan ilman hallituksen vastinetta.

Uutinen Ilta-Sanomat · 21.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen politiikkaa kriittisen raportin kautta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen kritiikin ilman hallituksen tai ministeriön vastinetta. Lähteiden valinta (vasemmistolainen säätiö) ja kriittinen kehystys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa vasemmistolaisen ajatushautomon kritiikkiä oikeistohallituksen talouspolitiikasta. Koska kritiikkiä ei tasapainoteta hallituksen näkemyksellä, kehystys kallistuu vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen työllisyysarviot ovat virheellisiä
  • Säästötoimet haittaavat taloutta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai valtiovarainministeriön vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa asiasta, jossa on kaksi legitiimiä näkökulmaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Luodaan epäluottamusta hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan.

Huoli

Huoli talouden sopeutustoimien vaikutuksista.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten täystyrmäys.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan hallitus ja säätiön raportti vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää kritiikin ainoana totuutena ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa raportti tyrmää ministeriön laskelmat.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Nyt tuli täystyrmäys Riikka Purran ministeriölle – ”On ikävää”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana täystyrmäys lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja kriittisen raportin välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 57 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa asiantuntijat kritisoivat hallituksen eliitin toimia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiovarainministeriötä kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen raportin sisällöstä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta tai ministeriötä ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
  • JO 11: Mielipiteet ja raportin tulkinnat sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan säätiön tiedotteeseen, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition ja ammattiyhdistysliikkeen intressejä: hallituksen talouspolitiikan perusteet esitetään epäluotettavina ja vanhentuneina, mikä heikentää hallituksen uskottavuutta.
Pelissä Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. talouspoliittisen arvioinnin tarkkuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen kriittistä näkökulmaa ilman hallituksen vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kalevi Sorsa -säätiön raportin johtopäätökset ovat kyseenalaistamaton lähtökohta keskustelulle. ”Raportti löytää hallituksen hyödyntämistä VM:n vaikutusarvioista myös ”periaatteellisempia ongelmia”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu hallituksen työllisyystavoitteiden epäonnistumisesta kohdistetaan ministeriön laskentatapaan, ei poliittisiin päätöksiin. ”Valtiovarainministeriön laskelmien taustaoletuksissa riittää ongelmia”
Kuka saa äänen Kaikki äänet tulevat säätiön raportin kirjoittajilta, hallituksen tai ministeriön ääntä ei kuulla. ”Kyyrönen sanoo sosiaalidemokraattisen Kalevi Sorsa -säätiön tiedotteessa.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli nostaa esiin kriittisen näkökulman valtiovarainministeriön työllisyyslaskelmiin käyttämällä lähteenä vasemmistolaista ajatushautomoa. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen työllisyystavoitteet ovat hataralla pohjalla, vaikka artikkelissa ei haastatella hallituksen tai ministeriön edustajia vastaamaan kritiikkiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan valtiovarainministeriön tai hallituksen edustajan kommenttia, vaikka kyseessä on suora kritiikki ministeriön virkatyötä kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon täystyrmäys-sana.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 62/100, 2 tilastoaihetta
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastollisiin väittämiin työllisyysvaikutuksista, joten ristiintarkistus on välttämätön.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työllisyysarviot
  • talouspolitiikan vaikutusarviot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka talous Riikka Purra Petteri Orpo Otto Kyyrönen Ralf Sund Kalevi Sorsa -säätiö valtiovarainministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kalevi Sorsa -säätiön julkaisemassa raportissa [...435 sanaa...] jopa kymmenillätuhansilla, Sund sanoo tiedotteessa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →