Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Huomasitko? Kaksi SDP:n avainhahmoa on ajautunut pahaan paikkaan

Iltalehti Analyysi 23.5.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä, joka on sisäisesti jakautunut mutta jossa Lindtmanin johto onnistuu pitämään kriitikot kurissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puoluekokouksen suurin jännite ei ole politiikan muutos, vaan varapuheenjohtajien välinen henkilökohtainen valtataistelu, jossa Lindtmanin luotetut pyrkivät säilyttämään asemansa.

Analyysi Iltalehti Johannes Ijäs , Jari Hanska · 23.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee SDP:n sisäistä tilannetta poliittisen analyysin näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja raportoiva, mutta se kehystää puoluekokouksen vahvasti Lindtmanin johdon näkökulmasta. Tasapainoa haetaan kyselytuloksilla, mutta tulkinnat ovat toimittajien.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee SDP:n sisäistä valtataistelua ja politiikkaa neutraalisti. Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi puolueen sisäisistä linjaeroista ja henkilövalinnoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon vakaus
  • Henkilövalintojen merkitys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus velkajarrun vaikutuksista jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi velkajarru on niin kiistanalainen aihe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan seuraamaan puoluekokouksen henkilövalintoja ja 'käytäväpelejä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Puoluekokous esitetään jännitteisenä kamppailuna, jossa on voittajia ja häviäjiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä poliittiselle analyysille, jossa pyritään luomaan kiinnostusta tuleviin tapahtumiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia puolueen sisäisistä jännitteistä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa puhuttelua ja lupaa paljastaa 'pahan paikan', mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa kieltä: 'ajautunut pahaan paikkaan'.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi sisäisistä jännitteistä neutraalisti ilman me/ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriitikot, kuten Matias Mäkynen, on mainittu ja heidän näkemyksiään on referoitu.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytulosten kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu kyselydatasta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen kyselyn avulla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu verrattuna tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo siihen uutta tietoa, vaikka aihepiiri onkin perinteinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n johtoa ja sen pyrkimystä hallita puoluekokouksen narratiivia: artikkeli esittää Lindtmanin linjan vakaana ja haastajat marginaalisina, mikä vahvistaa kuvaa yhtenäisestä puolueesta.
Pelissä Puolueen poliittinen linja vs. johdon vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen henkilövalintoihin ja vallankäyttöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen yhtenäisyys ja johdon linjan pitävyys ovat ensisijaisia tavoitteita, joita vasten puoluekokousta tulee arvioida. ”Tampereella poliittisen ohjelman käsittelyssä mitataan puolueen puheenjohtajan Antti Lindtmanin linjan pitävyyttä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan puolueen sisäisistä jännitteistä. ”SDP:n puoluejohto näyttää joutuvan tasapainoilemaan jonkin verran myös”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Iltalehden omaan kyselyyn ja toimittajien tulkintoihin, kun taas kritiikin esittäjien ääni jää referoiduksi. ”Iltalehden puoluekokousedustajille tekemän kyselyn mukaan tuki velkajarrulle on selvää muttei horjumatonta.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä, joka on sisäisesti jakautunut mutta jossa Lindtmanin johto onnistuu pitämään kriitikot kurissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puoluekokouksen suurin jännite ei ole politiikan muutos, vaan varapuheenjohtajien välinen henkilökohtainen valtataistelu, jossa Lindtmanin luotetut pyrkivät säilyttämään asemansa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'kisa ykköspaikasta' ja varapuheenjohtajien välinen jännite osittain toimituksellinen kehys, jolla pyritään luomaan puoluekokoukseen draamaa, vaikka puolueen linja olisi todellisuudessa vakaampi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu Iltalehden omaan kyselyyn, jonka tuloksia käytetään argumenttien tukena.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SDP:n puoluekokousedustajien mielipiteet

Suositellut lähteet

  • Iltalehti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Pinja Perholehto Matias Mäkynen Antti Lindtman Niina Malm politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman voinee [...1003 sanaa...] peliin, jos aikovat kärkikolmikkoon kivuta.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →