Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeriltä piikki Purralle: ”Halpa selitys”

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen erimielisyyden sosiaalisen median rajoituksista vastakkainasetteluna, jossa Partanen esittää perussuomalaisten vastustuksen haluttomuutena suojella lapsia. Lukijalle välittyy kuva, jossa toinen osapuoli on huolissaan lasten turvallisuudesta ja toinen vetoaa teknisiin esteisiin, joita kirjoittaja ei kuitenkaan analysoi.

Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta keskittyy enemmän ministerien väliseen sanailuun kuin itse lainsäädäntöehdotuksen sisältöön tai perustuslaillisiin haasteisiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä poliittista kiistaa ministerien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Partaselle enemmän tilaa perustella kantaansa ja käyttää latautunutta kieltä Purran argumenttien kuvaamiseen. Vaikka Purran kanta on mukana, se on kehystetty Partasen kritiikin kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä. Vaikka kehystys suosii Partasen näkökulmaa, kyseessä on poliittinen kiista, jossa molemmat osapuolet ovat hallituksessa, eikä ideologinen suunta ole yksiselitteinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Partasen näkemys lasten turvallisuuden priorisoinnista
  • Kritiikki perussuomalaisten vastustusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ranskan perustuslakineuvoston päätöksen tarkempi sisältö ja Suomen perustuslain asettamat reunaehdot puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko Purran vetoaminen perustuslakiin perusteltua vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Partanen vetoaa huoleen lasten seksuaalisesta väkivallasta.

Turhautuminen / pettymys

Partasen turhautuminen hallituskumppanin vastustukseen.

Latautunut kieli

Sanojen 'halpa selitys' ja 'todella surullisena' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisen erimielisyyden korostaminen.

Tunnevetoaminen on osa poliittista debattia, mutta artikkelin valitsema sävy korostaa konfliktia asiasisällön sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Partanen arvostelee Purraa.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa kieltä luodakseen jännitettä ministerien välille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piikki' ja 'halpa selitys' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituskumppanien välistä erimielisyyttä, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on saanut esittää oman näkemyksensä ja ehdotuksensa kännykkäkiellon laajentamisesta.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (ministeri) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen (somekielto vs. perustuslaki) lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, Purran argumenttien perustuslaillista taustaa ei avata riittävästi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia hallituksen budjettiriihen jälkeisestä tilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaaliturvaministeri Partasta, joka saa esittää oman näkemyksensä hallituskumppanin vastustuksesta ilman, että perussuomalaisten argumenttien oikeudellista tai teknistä perustaa avataan syvällisesti.
Pelissä Lasten turvallisuus sosiaalisessa mediassa vs. lainsäädännön perustuslaillinen kestävyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä Partasen näkökulmasta, jättäen perustuslailliset reunaehdot toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että somekielto olisi tehokas keino ehkäistä seksuaalirikoksia, kyseenalaistamatta ehdotuksen teknistä toteutettavuutta. ”Kyllä meillä olisi keinoja ennalta ehkäistä näitä rikoksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen kaatuminen esitetään perussuomalaisten vastustuksena, mutta prosessin yksityiskohdat jäävät epäselviksi. ”somekielto kaatui budjettiriihessä perussuomalaisten vastustukseen”
Kuka saa äänen Partanen saa esittää näkemyksensä laajasti ja suorilla sitaateilla, kun taas Purran kanta jää lyhyemmäksi vastapalloksi. ”Partanen kommentoi. – Ranskassa on aivan erilainen perustuslaki”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen erimielisyyden sosiaalisen median rajoituksista vastakkainasetteluna, jossa Partanen esittää perussuomalaisten vastustuksen haluttomuutena suojella lapsia. Lukijalle välittyy kuva, jossa toinen osapuoli on huolissaan lasten turvallisuudesta ja toinen vetoaa teknisiin esteisiin, joita kirjoittaja ei kuitenkaan analysoi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä hallituksen sisäinen viestintäkamppailu, jossa ministeri käyttää mediaa painostaakseen hallituskumppaniaan julkisuuden kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'halpa selitys' kuvaamaan vastapuolen argumenttia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka Karoliina Partanen Riikka Purra kokoomus perussuomalaiset Ranska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ihmettelee [...268 sanaa...] ei pystytä ratkomaan näitä ongelmia.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →