Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trump haluaa lannoitteita Valko-Venäjältä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Trumpin suunnitelmasta ostaa lannoitteita Valko-Venäjältä, mutta jättää käsittelemättä Valko-Venäjään kohdistuvien pakotteiden ja ihmisoikeustilanteen vaikutusta sopimuksen toteutumiseen. Lukijalle välittyy kuva pragmaattisesta kauppapolitiikasta, jossa taloudellinen hyöty ohittaa geopoliittiset ja eettiset esteet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta se keskittyy vahvasti Trumpin esittämään perusteluun. Vastapuolen (Kanada tai Valko-Venäjä) näkökulmat puuttuvat, mikä tekee jutusta hieman painottuneen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi Trumpin kauppapoliittisista toimista vahtikoiraroolissa. Vaikka se painottaa Trumpin näkökulmaa, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa vallankäyttöä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon kauppapoliittiset tavoitteet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pakotteiden ja kansainvälisten sopimusten vaikutus kaupankäyntiin Valko-Venäjän kanssa puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, onko Trumpin suunnitelma juridisesti mahdollinen.
- Vastakkainen näkökulma Kanadan näkökulma kauppasotaan ja lannoitteiden hintaan puuttuu. — Yksipuolinen hintavertailu antaa vääristyneen kuvan kaupan kannattavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy taloudellisiin hintaeroihin ja kauppasodan realiteetteihin.
Konflikti- tai kriisikehys
Yhdysvaltain ja Kanadan välinen kauppasota kehystetään taustatekijäksi lannoitesopimukselle.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista, keskittyen kauppapoliittisiin faktoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön väitettä Trumpin halusta ostaa lannoitteita Valko-Venäjältä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa Trumpin tavoitetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa kauppasotaa Kanadan kanssa, mikä luo lievän vastakkainasettelun.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin ääni edustaa kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kanadaa kritisoidaan kauppasodan osapuolena, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Kanadaa kritisoidaan kauppasodan yhteydessä.
- JO 12: Lähdekritiikki Trumpin väitteiden toteutettavuudesta puuttuu.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon Trumpin sosiaalisen median viestistä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin hallinnon kauppapoliittista strategiaa, jossa Valko-Venäjä esitetään vaihtoehtoisena toimittajana Kanadan painostamiseksi.
Pelissä
Kauppapoliittinen riippumattomuus vs. ihmisoikeusperustainen ulkopolitiikka. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen hintavertailuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että lannoitesopimus Valko-Venäjän kanssa on toteutettavissa oleva kaupallinen vaihtoehto. ”maa valmistelee merkittävää lannoitesopimusta Valko-Venäjän kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksentekijä (Yhdysvallat) toimii aktiivisesti, mutta Valko-Venäjän hallinnon rooli sopimuksen osapuolena jää passiiviseksi. ”Yhdysvallat pyrkii neuvottelemaan Valko-Venäjän kanssa”
Kuka saa äänen
Trumpin näkemys on jutun keskiössä, kun taas Valko-Venäjän tai Kanadan ääni puuttuu kokonaan. ”Trumpin mukaan Yhdysvallat maksaisi Valko-Venäjälle huomattavasti vähemmän”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi Trumpin suunnitelmasta ostaa lannoitteita Valko-Venäjältä, mutta jättää käsittelemättä Valko-Venäjään kohdistuvien pakotteiden ja ihmisoikeustilanteen vaikutusta sopimuksen toteutumiseen. Lukijalle välittyy kuva pragmaattisesta kauppapolitiikasta, jossa taloudellinen hyöty ohittaa geopoliittiset ja eettiset esteet.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa lainkaan sitä, miten Yhdysvaltain pakotepolitiikka Valko-Venäjää kohtaan suhtautuu tällaiseen kauppasopimukseen; tämä jättää lukijalle epäselväksi, onko kyseessä realistinen suunnitelma vai poliittinen retoriikka.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →