Analyysi artikkelista: Venäjä moukaroi Kiovaa koko yön – lastensairaala vaurioitui, iskuissa ainakin 12 kuollut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän tekemistä iskuista Kiovaan ja niiden aiheuttamista tuhoista siviilikohteissa. Lukijalle välittyy kuva sodan raaistumisesta ja siviilien kohtaamasta välittömästä vaarasta, kun iskut kohdistuvat sairaaloihin ja asuinalueisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on uutisraportti, joka keskittyy tapahtumien kuvaamiseen. Vaikka Venäjän näkemys kohteista on mukana, painopiste on selvästi Ukrainan kärsimissä tuhoissa, mikä on luontevaa uutisoinnin kontekstissa.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja viranomaistiedoista. Se ei aja ideologista kehystä, vaan välittää tietoa tapahtumista, joilla on suuri uutisarvo. Venäjän puolustusministeriön näkemys on mukana, mikä neutraloi raportointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan viranomaisten raportoimat siviiliuhrit ja tuhot
- Sodan laajenemisen riski naapurimaihin
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iskujen laajempaa strategista taustaa tai aiempia vastaavia iskuja ei avata syvällisesti. — Lukija saa kuvan yksittäisestä tapahtumasta, mutta laajempi sodankäynnin muutos jää vähemmälle huomiolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvaukset lastensairaalasta ja itkevästä isoäidistä vetoavat lukijan myötätuntoon.
Iskujen laajuus ja naapurimaiden ilmatilan loukkaukset herättävät huolta sodan eskaloitumisesta.
Kuvaukset savun hajusta ja itkevästä isoäidistä tuovat tapahtumat lähelle lukijaa.
Sotilaallinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua uutisoitaessa siviilikohteisiin kohdistuvista iskuista, joissa on kuolonuhreja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja uhrien määrästä ja kohteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin vahvaa verbiä 'moukaroi'.
Otsikko kuvaa tapahtumia suoraviivaisesti ilman ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma on luonnostaan vastakkainasetteleva, mutta artikkeli raportoi tapahtumia neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän puolustusministeriö on mainittu, mutta sen näkemys on referoitu lyhyesti ilman laajaa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaistietoja.
- JO 10: Attribuutio: lähteet kuten Kyiv Independent ja Romanian puolustusministeriö on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaketjuun ja viranomaistietoihin, noudattaen uutistoimiston tyypillistä rakennetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän tekemistä iskuista Kiovaan ja niiden aiheuttamista tuhoista siviilikohteissa. Lukijalle välittyy kuva sodan raaistumisesta ja siviilien kohtaamasta välittömästä vaarasta, kun iskut kohdistuvat sairaaloihin ja asuinalueisiin.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →