Analyysi artikkelista: Syyte: Poika, 23, murhasi isänsä teloitustyylisesti – motiivina raha
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vahvan narratiivin syyllisyydestä korostamalla syyttäjän kuvausta teloitustyylisestä murhasta. Vaikka syytetyn kiistat ja vaihtoehtoinen selitys vahingosta on sisällytetty, ne jäävät syyttäjän yksityiskohtaisen ja raa'an kuvauksen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta syyttäjän näkemyksen yksityiskohtainen kuvaus verrattuna syytetyn lyhyempiin vastineisiin luo painotuksen syyllisyyden suuntaan.
Rikosuutisointi ei yleensä edusta poliittista kantaa, ja tässä tapauksessa lukijan ajatus taipuu syyttäjän esittämän näytön suuntaan, mikä on tyypillistä oikeusraportoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syyttäjän näkemys teon raakuudesta ja suunnitelmallisuudesta.
Kritisoidut tahot
- Syytetty
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tietoa syytetyn taustasta tai mahdollisista mielentilatutkimuksista ei ole. — Lukija saa vain hyvin kapean kuvan tapahtumien taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teon raakuuden korostaminen herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Ilmaisut kuten "teloitustyylisesti" ja "erityisen raa'alla ja julmalla tavalla" lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä vakavien rikosten uutisoinnille, jossa teon luonne on keskeinen osa uutista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään murhasyytettä ja sen motiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää dramaattista ilmaisua "teloitustyylisesti".
Sana "teloitustyylisesti" on voimakkaasti latautunut ja ohjaa lukijan käsitystä teon luonteesta jo ennen jutun lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua syyttäjän ja syytetyn välillä, mikä on oikeusprosessin luonne.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut esittää oman näkemyksensä, jossa hän kiistää murhan ja vetoaa vahinkoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Syyttäjän väitteet ja syytetyn kiistot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Tapahtumatiedot on raportoitu selkeästi.
- JO 11: Syytetyn vastine on tuotu esiin.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka syytetty on kuultu, syyttäjän näkemykselle on annettu enemmän tilaa.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen oikeusraportointi.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vahvan narratiivin syyllisyydestä korostamalla syyttäjän kuvausta teloitustyylisestä murhasta. Vaikka syytetyn kiistat ja vaihtoehtoinen selitys vahingosta on sisällytetty, ne jäävät syyttäjän yksityiskohtaisen ja raa'an kuvauksen varjoon.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan tekoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →