Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpilta uusi ilmoitus Iran-neuvotteluista

Ilta-Sanomat Uutinen 3.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Trumpin hallinnon näkemyksen neuvottelujen alkamisesta ja iskujen perumisesta, mutta jättää Iranin motiivit ja laajemman geopoliittisen kontekstin taustalle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, vaikka Iranin suora kiistatiedonanto haastaa Trumpin esittämän narratiivin.

Uutinen Ilta-Sanomat Ilona Tyystjärvi · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta suurvaltapolitiikan ja neuvottelujen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Yhdysvaltain hallinnon antamiin tietoihin. Vaikka Iranin vastine on mainittu, se jää marginaaliin, mikä luo epätasapainoisen kuvan neuvottelujen lähtökohdista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Trumpin hallinnon viestintää, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa vastakkaiset näkemykset on tuotu esiin, vaikka painotus onkin Yhdysvaltain hallinnon puolella.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain hallinnon näkemys neuvottelujen välttämättömyydestä ja iskujen perumisen syistä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hormuzinsalmen ja ydinasesopimuksen laajemmat taustat puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä neuvottelujen todellista geopoliittista merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta sotilaallisesta eskalaatiosta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaallisen iskun ja neuvottelujen välinen jännite.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan turvallisuuspoliittiseen jännitteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman pelkistetty.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa jännitteistä tilannetta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallinto on mainittu, mutta sen näkemys on referoitu hyvin lyhyesti ilman suoraa sitaattia.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää tietoa neuvottelujen alkamisesta.
  • JO 10: Lähteet (CNN, Reuters) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin näkemys jää hyvin ohueksi vastineeksi Trumpin väitteille.
  • JO 21: Iranin vastine on mainittu, mutta se jää vaille riittävää tilaa suhteessa Trumpin väitteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Trumpin hallintoa, sillä se nostaa presidentin toimijuuden keskiöön rauhanomaisena neuvottelijana, joka on estänyt eskalaation.
Pelissä Diplomatia vs. sotilaallinen eskalaatio. Juttu käsittelee pääosin diplomatiaa, mutta jättää Iranin turvallisuuspoliittiset tavoitteet ja alueelliset jännitteet avaamatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin ilmoitus neuvottelujen alkamisesta on ensisijainen fakta, vaikka Iran on kiistänyt osan väitteistä. ”Uudet neuvottelut Iranin kanssa alkavat maanantaina”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon aloite ja hallinta kohdistetaan yksinomaan Yhdysvaltain presidenttiin. ”Trump ilmoitti varhain sunnuntaina Suomen aikaa peruneensa uudet iskut Iraniin.”
Kuka saa äänen Trumpin ääni ja näkökulma dominoivat, kun taas Iranin vastine on tiivistetty yhteen lauseeseen. ”Iran on kiistänyt Trumpin väitteen siitä, että Iran olisi pyytänyt iskujen perumista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli esittää Trumpin hallinnon näkemyksen neuvottelujen alkamisesta ja iskujen perumisesta, mutta jättää Iranin motiivit ja laajemman geopoliittisen kontekstin taustalle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, vaikka Iranin suora kiistatiedonanto haastaa Trumpin esittämän narratiivin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutinen kirjoitettu liian vahvasti Yhdysvaltain hallinnon antamien tietojen varassa, mikä tekee siitä alttiin Trumpin hallinnon viestinnälliselle kehykselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Israel politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Trump oli aiemmin perunut uudet [...193 sanaa...] eivät saa sopimusta aikaan nopeasti.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →