Analyysi artikkelista: Tähän ei ole osattu varautua: Järvi-Suomi on kuivumassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin ilmastonmuutoksen aiheuttaman uudenlaisen uhan, Järvi-Suomen kuivumisen, ja asettaa vastakkain matkailun tarpeet sekä vanhentuneet säännöstelykäytännöt. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa viranomaisten varautuminen on jäänyt jälkeen muuttuvista olosuhteista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti paikallisten toimijoiden kokemaa haittaa. Vastapainona on asiantuntijan kommentti, mutta viranomaisten näkemys säännöstelypäätösten vaikeudesta puuttuu.
Artikkeli käsittelee ympäristömuutosta ja sen taloudellisia seurauksia ilman selkeää ideologista kantaa. Se toimii vahtikoiran roolissa nostamalla esiin kritiikkiä vanhentuneita käytäntöjä kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Matkailuyrittäjien ja ranta-asukkaiden huoli vedenpinnan laskusta
- Kritiikki vanhentuneita säännöstelylaskelmia kohtaan
Kritisoidut tahot
- Viranomaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Säännöstelypäätösten taustalla olevat muut intressit, kuten sähköntuotannon tarpeet, jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säännöstely on monimutkaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vedenpinnan laskun vaikutuksista elinkeinoelämään ja asumiseen.
Turhautuminen vanhentuneisiin viranomaispäätöksiin ja säännöstelyyn.
Käytetään paikallisia asukkaita ja yrittäjiä kuvaamaan ongelman konkreettisia vaikutuksia.
Ilmaisut kuten 'kurittaa' ja 'huono kesä' korostavat negatiivisia seurauksia.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se kytkeytyy suoraan haastateltavien kokemaan todelliseen haittaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko kuvaa ilmiötä asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka kritiikkiä esitetäänkin.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää lievää 'kansa vs. viranomaiset' -asetelmaa, mutta ei täytä populismin kriteerejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia kritisoidaan vanhentuneista laskelmista, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijakommentit on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijalähdettä taustoittamaan ilmiötä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Viranomaisnäkökulma säännöstelypäätösten taustalla puuttuu, vaikka toimintaa kritisoidaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun viranomaisilta ei ole kysytty vastinetta kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja paikallisesti merkittävä, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä uutisraportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin ilmastonmuutoksen aiheuttaman uudenlaisen uhan, Järvi-Suomen kuivumisen, ja asettaa vastakkain matkailun tarpeet sekä vanhentuneet säännöstelykäytännöt. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa viranomaisten varautuminen on jäänyt jälkeen muuttuvista olosuhteista.
Herää kysymys, onko säännöstelyyn liittyvä kritiikki sähköntuotannon ja matkailun välillä monimutkaisempi kuin artikkeli antaa ymmärtää, sillä sähkölaitosten rooli mainitaan vain yrittäjän kritiikin kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu ennusteisiin ja väitteisiin vedenpinnan laskusta, joiden tarkistaminen virallisista vesistöennusteista olisi lukijalle hyödyllistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Järvi-Suomen vedenkorkeushistoria
- Ilmastonmuutoksen vaikutus vesistöihin
Suositellut lähteet
- SYKE
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →