Analyysi artikkelista: Teemu Henriksson osti keväällä yli 2 000 euron sängyn, jota ei ole vieläkään toimitettu – Isku: Toimituksissa on ongelmia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kuluttajan turhautumisen ja yritysten välisen ristiriitaisen viestinnän. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritys (Isku) ja sen alihankkija siirtävät vastuuta toisilleen, jättäen kuluttajan epätietoisuuteen tilauksensa kohtalosta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja antaa äänen kaikille osapuolille. Se ei ota kantaa siihen, kuka on syyllinen, vaan raportoi molempien yritysten näkemykset.
Artikkeli käsittelee kuluttajansuojaa ja yritysten välistä sopimuskiistaa neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy faktojen ja osapuolten näkemysten välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuluttajan kokemus
- Yritysten välinen ristiriita
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sänkytehtaan ja Iskun välisen sopimuksen tarkempi luonne jää epäselväksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi sopimuskiista on niin kriittinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuluttajan kokema turhautuminen pitkittyneestä odotuksesta.
Epäilys siitä, tuleeko tuotetta koskaan.
Henrikssonin tapaus toimii esimerkkinä laajemmasta toimitusongelmasta.
Tunteet ovat perusteltuja, sillä ne kuvaavat asiakkaan kokemusta, joka on jutun keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko raportoi tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi osapuolten välisestä erimielisyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iskun johtaja ja sänkytehtaan edustaja ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: lähteet mainittu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen: molempia yrityksiä on kuultu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen kuluttajauutinen, joka perustuu haastatteluun ja dokumentteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kuluttajan turhautumisen ja yritysten välisen ristiriitaisen viestinnän. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritys (Isku) ja sen alihankkija siirtävät vastuuta toisilleen, jättäen kuluttajan epätietoisuuteen tilauksensa kohtalosta.
Herää kysymys, miksi tehdas on niin varovainen julkisuuden suhteen, että se pelkää taloudellisia vaikutuksia — tämä viittaa siihen, että sopimussuhteet ovat poikkeuksellisen jännitteisiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee KKV:n tilastot yhteydenotoista, mutta ne eivät ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iskun toimitusviiveet 2025
Suositellut lähteet
- Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →