Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riita avustuksista | Työministeri Marttinen Ylen A-studiossa: Hallitus käsittelee tiistaina STEA-kiistaa

Helsingin Sanomat Uutinen 22.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää STEA-kiistan ensisijaisesti hallituksen sisäiseksi prosessihäiriöksi ja ministerin toimintatavan poikkeavuudeksi, ei niinkään järjestökenttään kohdistuvaksi arvovalinnaksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa pääministeri Orpo joutuu palauttamaan kuria, kun taas Rydmanin linjaukset esitetään hallituskumppaneita ärsyttävänä omavaltaisuutena.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen , Julius Numminen · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallituksen sisäisen päätöksenteon ja valtatasapainon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa hallituksen sisäistä dynamiikkaa järjestöjen näkökulman kustannuksella. Tasapaino on muodollisesti kunnossa, mutta kehystys on hallituskeskeinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä valtataistelusta ja prosessista ilman, että se asettuu ideologisesti kummankaan osapuolen puolelle. Se kuvaa Rydmanin toiminnan poikkeukselliseksi, mikä on vahtikoira-journalismia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen prosessi ja yhteistyökyky
  • Pääministerin rooli sovittelijana

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöjen konkreettinen näkökulma ja leikkausten vaikutukset kansalaisyhteiskuntaan jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä järjestöjen toiminnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli hallitusyhteistyön toimivuudesta.

Realismi

Säästöpaineiden ja hallituksen päätöksentekoprosessin korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen riita on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poliittisen tilanteen jännitteisiin, mikä on uutisen kontekstissa perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. "Riita avustuksista | Työministeri Marttinen Ylen A-studiossa: Hallitus käsittelee tiistaina STEA-kiistaa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, se ei käytä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hallituksen sisäinen vastakkainasettelu on selkeä, mutta se raportoidaan poliittisena prosessina.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen päätöksentekoon.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on saanut esittää oman näkemyksensä ja perustelunsa kriteerien voimassaolosta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden näkemykset raportoitu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestöjen näkökulma jää hyvin vähäiseksi suhteessa hallituksen sisäiseen riitaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta, mutta ei tarjoa syvällistä uutta analyysia ilmiöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia tahoja: artikkeli keskittyy prosessin poikkeuksellisuuteen ja hallituksen sisäiseen riitaan, mikä normalisoi säästötoimet ja siirtää huomion pois itse leikkausten yhteiskunnallisista vaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että säästöt sote-järjestöille ovat hallituksen yhteinen ja kyseenalaistamaton tavoite. ”Säästöihin on sitouduttu ja ne toteutetaan yhdessä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan leikkausten välttämättömyydestä. ”kukaan ei kiistä säästöjen tarvetta”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat laajasti tilaa perustella kantojaan, kun taas järjestöjen näkökulma jää vain listaukseksi uhanalaisista tahoista. ”Marttisen mukaan kukaan ei kiistä säästöjen tarvetta.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää STEA-kiistan ensisijaisesti hallituksen sisäiseksi prosessihäiriöksi ja ministerin toimintatavan poikkeavuudeksi, ei niinkään järjestökenttään kohdistuvaksi arvovalinnaksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa pääministeri Orpo joutuu palauttamaan kuria, kun taas Rydmanin linjaukset esitetään hallituskumppaneita ärsyttävänä omavaltaisuutena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti hallituksen sisäiseen prosessiriitaan sen sijaan, että se avaisi tarkemmin Rydmanin kriteerien vaikutuksia kansalaisyhteiskunnan toimintaedellytyksiin; tämä voi johtua pyrkimyksestä pitää uutisointi neutraalina hallituksen sisäisenä valtataisteluna.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee avustusten leikkauksen suuruusluokan, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten jakautuminen
  • Sote-järjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Matias Marttinen Perussuomalaiset wille rydman kokoomus STEA Rkp Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo vie STEA-avustusten [...669 sanaa...] mutta Rydman kieltäytyi peruuttamasta linjaustaan.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →