Analyysi artikkelista: Trump väläytti uutta tapaamista Putinin kanssa – kovia väitteitä Iranin suunnitelmista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin lausunnot ilman kriittistä kontekstia tai vastapuolen ääniä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista aloitteellisena toimijana, joka asettaa ehdot rauhalle ja hallitsee sotilaallisia tilanteita, vaikka väitteiden todenperäisyyttä tai taustoja ei avata.
Artikkeli on pintapuolinen referaatti Trumpin lausunnoista ilman syventävää taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Trumpin omiin väitteisiin ilman vastapuolen ääniä tai riippumatonta tarkistusta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska lukijalle tarjotaan vain yksi, hallinnon intressejä palveleva kehys.
Artikkeli raportoi Trumpin puheita, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka kehys on yksipuolinen, se noudattaa vahtikoira-journalismin sijaan pikemminkin uutisvirran referointia, eikä selkeää ideologista suuntaa välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon näkökulma
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin näkökulma tai asiantuntija-arvio Trumpin väitteistä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
- Tausta Taustatiedot Trumpin ja Putinin aiemmasta tapaamisesta Alaskassa puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi aiempi tapaaminen epäonnistui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaalliset uhat ja mahdolliset uudet iskut luovat huolta tilanteen eskaloitumisesta.
Sota ja iskut Irania vastaan kehystävät uutista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin luonteeseen, mutta yksipuolinen raportointi korostaa uhkakuvia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväittämiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääaiheita.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-he-asetelman Iranin ja Yhdysvaltojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin suora puhetyyli ja 'me tuhosimme sen' -retoriikka heijastavat populistista johtajuutta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania tai sen edustajia ei ole kuultu koskien väitteitä ohjusjärjestelmistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Trumpin lausunnoista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun Trumpin väitteitä Iranista ei kyseenalaisteta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Iranin näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisreferaatti ilman omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin lausunnot ilman kriittistä kontekstia tai vastapuolen ääniä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista aloitteellisena toimijana, joka asettaa ehdot rauhalle ja hallitsee sotilaallisia tilanteita, vaikka väitteiden todenperäisyyttä tai taustoja ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Trumpin rauhanvälityspuheet ja sotilaalliset iskut samaan uutiseen ilman, että niiden välistä mahdollista ristiriitaa tai strategista yhteyttä pohditaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin lausuntoja käytetään ainoana totuutena ilman kyseenalaistamista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →