Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo Garden-tapaamisista: ”Olen kertonut kaiken, enkä ole antanut väärää tietoa”

Yle Uutinen 8.9.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa pääministerille laajan tilan selittää toimintaansa ja kiistää väärinkäytökset, samalla kun se raportoi avoimuusrekisterin uusista merkinnöistä. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa pääministeri pyrkii minimoimaan yhteydenpidon merkityksen ja dramatiikan, vaikka rekisterimerkinnät osoittavat toistuvaa yhteydenpitoa lobbaajan kanssa.

Uutinen raportoi pääministerin vastaukset Garden-kohuun, mutta jättää lukijan vaille syvempää analyysia siitä, miten pääministerin selitykset suhteutuvat avoimuusrekisterin merkintöihin.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 8.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee pääministerin toimintaa poliittisena selviytymisenä kohun keskellä.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa pääministerille laajan tilan selittää toimintaansa ilman kriittistä vastapainoa tai asiantuntija-arviota. Vaikka sävy on raportoiva, valikoiva lähteiden käyttö (vain pääministerin ääni) ohjaa lukijaa hyväksymään selityksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvää kohua, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka pääministerin ääni dominoi, kyseessä on vahtikoira-asetelma, ei ideologinen kehystys. Suunta on keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin oma näkemys tapahtumien vähäpätöisyydestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Avoimuusrekisterin merkitystä ja sääntöjä ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko pääministerin toiminta rekisterin hengen mukaista.
  • Vastakkainen näkökulma Riippumattoman asiantuntijan arvio pääministerin selityksistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumien vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri pyrkii vetoamaan järkeen ja vähättelemään kohun dramatiikkaa.

Tunteellinen sitaatti

Pääministerin vakuuttelut on nostettu keskiöön.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja keskittyy pääministerin pyrkimykseen rauhoittaa tilanne.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannanoton.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin suoran sitaatin ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi poliittista selitystä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on jutun keskiössä ja saa laajan tilan esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla pääministerin vastaukset.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; pääministerin väitteitä ei peilata avoimuusrekisterin sisältöön asiantuntijan toimesta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tässä tapauksessa rikkomus, mutta vastapuolen (esim. avoimuusrekisterin valvoja) ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa ajankohtaista poliittista kohua, mutta ei tuo uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Orpon pyrkimystä hallita julkisuuskuvaansa ja vakuuttaa yleisö toimintansa asianmukaisuudesta keskellä poliittista kohua.
Pelissä Poliittinen avoimuus vs. pääministerin toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, antaen pääministerille mahdollisuuden selittää yhteydenpitonsa luonnetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin oma selitys on riittävä vastaus avoimuusrekisterin herättämiin kysymyksiin. ”Olen kertonut kaiken, en ole antanut väärää tietoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toiminnan merkitystä häivytetään kuvailemalla keskusteluja ohimeneviksi. ”Garden-hankkeesta käydyt puheet Vapaavuoren kanssa ovat olleet ”muutamia ohimenneitä huomioita”.”
Kuka saa äänen Pääministeri saa hallitsevan äänen selittääkseen tilannetta, kun taas avoimuusrekisterin merkintöjen merkitystä ei haasteta ulkopuolisella asiantuntija-arviolla. ”Orpo sanoi, että Projekti GH:n hallituksen puheenjohtaja Jan Vapaavuori on ilmoittanut avoimuusrekisteriin vain jo aiemmin julkisuudessa olleet yhteydenotot tai tapaamiset.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa pääministerille laajan tilan selittää toimintaansa ja kiistää väärinkäytökset, samalla kun se raportoi avoimuusrekisterin uusista merkinnöistä. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa pääministeri pyrkii minimoimaan yhteydenpidon merkityksen ja dramatiikan, vaikka rekisterimerkinnät osoittavat toistuvaa yhteydenpitoa lobbaajan kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella avoimuusrekisterin ylläpitäjää tai oikeustieteen asiantuntijaa arvioimaan, vastaavatko Orpon selitykset rekisterin tarkoitusta tai oikeuskanslerin selvityspyyntöjen henkeä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Garden Helsinki | Orpo ja Vapaavuori tapasivat ”ohimennen”: onko se lobbausta?

Laatu 81/100 · Vinouma 20/100 · Helsingin Sanomat · Elina Kervinen , Petja Pelli

Analyysi artikkelista: Orpo tapasi useasti Garden Helsingin taustayhtiötä – näin pääministeri vastaa MTV:lle

Laatu 80/100 · Vinouma 20/100 · MTV Uutiset · Jouko Luhtala

Analyysi artikkelista: Pääministerin toimet | Uudet tiedot: Orpon tapaamisia Garden Helsinki -hankkeen kanssa oli tiedettyä enemmän, Orpo kiistää

Laatu 83/100 · Vinouma 20/100 · Helsingin Sanomat · Mira Kokko , Marko Junkkari
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Jan Vapaavuori Risto Murto Garden Helsinki Projekti GH
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Petteri Orpo

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri joutui selittämään uudelleen avoimuusrekisteriin [...390 sanaa...] uusia selvityspyyntöjä oikeuskanslerilta Gardeniin liittyen.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella