Analyysi artikkelista: FT: Iran harkitsee iskuja Yhdysvaltain joukkojen käyttämiin kohteisiin Euroopassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Iranin suunnittelemat iskut Eurooppaan puolustuksellisiksi vastatoimiksi Yhdysvaltojen toimille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin aggressio on suoraa seurausta Yhdysvaltojen ja erityisesti Donald Trumpin uhkailusta, mikä normalisoi Iranin sotilaalliset suunnitelmat Euroopan maaperällä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen ja painottaa Iranin näkökulmaa vastatoimien oikeutuksesta. Lähteistys on epäsuoraa ja keskittyy Iranin hallintoa lähellä oleviin tahoihin, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää Iranin toimet vastatoimina Yhdysvaltojen ja erityisesti Donald Trumpin aggressiiviselle politiikalle, mikä heijastaa arvoliberaalia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa kritisoivaa kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin näkökulma vastatoimien oikeutuksesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen tai muiden kohteena olevien maiden virallinen näkemys puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
- Todistusaineisto Väitteiden tueksi ei esitetä muuta kuin Iranin hallintoa lähellä olevien lähteiden väitteet. — Väitteiden todenperäisyyttä on vaikea arvioida.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkakuva iskuista Euroopan maaperällä.
Huoli sodan laajenemisesta.
Iskujen mahdollisuus Euroopassa luo turvattomuutta.
Sodan eskaloituminen Lähi-idästä Eurooppaan.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se luo pelkoa iskuista Euroopassa samalla kun se oikeuttaa Iranin toimia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä Iranin harkitsemista iskuista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin pelottavan skenaarion.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'harkitsee iskuja' luodakseen uhkakuvan.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman Yhdysvaltojen ja Iranin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyvä 'eliitti'-vastaisuus ja 'kansan tahto' -retoriikka on läsnä, mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalimpana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja tai Bulgariaa ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään eskalaatiosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Financial Times).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Yhdysvaltojen tai muiden kohteena olevien maiden näkemystä ei kysytä.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun Iranin hallintoa lähellä olevien lähteiden väitteet esitetään ilman vastapainoa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Financial Timesin raportointiin, ei omaan uutishankintaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Iranin suunnittelemat iskut Eurooppaan puolustuksellisiksi vastatoimiksi Yhdysvaltojen toimille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin aggressio on suoraa seurausta Yhdysvaltojen ja erityisesti Donald Trumpin uhkailusta, mikä normalisoi Iranin sotilaalliset suunnitelmat Euroopan maaperällä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Donald Trumpin uhkaukset siviilikohteista juuri tässä yhteydessä — se voi olla yritys tasapainottaa Iranin iskusuunnitelmien vakavuutta tuomalla esiin vastapuolen retoriikkaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'eskalaatio' ja 'väkivaltaisuudet' kuvaamaan tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →