Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Leipomon ja liikuntahallin epäselvyyksistä tuomittu yrittäjä osti hotellin Kainuusta

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin uuden omistajan rikostaustan ja aiemmat liiketoimintaongelmat, mikä luo lukijalle epäluottamusta hotellin tulevaisuutta kohtaan. Vaikka uutinen raportoi kaupan, se keskittyy vahvasti yrittäjän kyseenalaiseen maineeseen, mikä ohjaa lukijan tulkitsemaan kaupan riskialttiiksi.

Uutinen Yle Tiia Korhonen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yrityskauppaa kriittisesti yrittäjän aiemman toiminnan kautta.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi faktat, mutta valitsee korostaa yrittäjän negatiivista historiaa, mikä ohjaa lukijaa epäluottamukseen. Tämä on kohtuullinen vinouma, joka johtuu painotuksesta eikä suorasta virheellisyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka tarkastelee julkista tietoa yrittäjän taustoista. Siinä ei ole selkeää ideologista suuntaa, vaan se raportoi yrittäjän aiemmista oikeuden päätöksistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän rikostausta ja epäonnistumiset liiketoiminnassa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hotellin tulevaisuuden suunnitelmat tai kaupan liiketoiminnalliset perustelut puuttuvat. — Lukija saa vain negatiivisen kuvan, eikä ymmärrä, miksi kauppa on tehty tai mitä hotellille on suunniteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään uuden omistajan motiiveja ja kykyä hoitaa hotellia.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'epäselvyyksistä', 'tuomittu' ja 'kohu' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska yrittäjän tausta on olennainen osa uutista, mutta sanavalinnat tekevät siitä korostetun negatiivisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 43

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko yhdistää neutraalin kaupankäynnin ja yrittäjän rikostaustan, mikä herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tuomittu' otsikossa lataa yrittäjän henkilökuvan negatiivisesti heti alussa.

Kärjistys: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi voimakkaasti, mutta yrittäjän taustan korostaminen luo vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrittäjää ei ole tavoitettu, mutta hänelle on annettu mahdollisuus tulla kuulluksi.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja taustatiedot on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätökset, viranomaiset) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrittäjää ei ole tavoitettu kommentoimaan, mutta tämä on mainittu avoimesti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää aiemmin uutisoituja oikeustapauksia uuteen yrityskauppaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee paikallisia asukkaita ja sijoittajia, jotka tarvitsevat tietoa hotellin uudesta omistajasta ja tämän taustasta, jotta he voivat arvioida liiketoiminnan jatkuvuutta ja luotettavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrittäjän aiemmat tuomiot ja yritysten vaikeudet ovat suoraan relevantteja uuden hotellikaupan luotettavuuden arvioinnissa. ”Amissa-kiinteistöjen taustalta löytyy tamperelainen mies, joka on tuomittu useista rikoksista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yrittäjän toimijuus korostuu negatiivisessa kontekstissa, mutta hotellikaupan strategisia tavoitteita ei avata. ”Amissa-kiinteistöt on tehnyt kaupat Kuhmossa sijaitsevasta hotelli Kainuusta.”
Kuka saa äänen Yrittäjää ei ole tavoitettu, joten artikkeli nojaa viranomaislähteisiin ja aiempiin oikeuden päätöksiin. ”Yle ei ole tavoittanut miestä kommentoimaan hotellikauppaa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin uuden omistajan rikostaustan ja aiemmat liiketoimintaongelmat, mikä luo lukijalle epäluottamusta hotellin tulevaisuutta kohtaan. Vaikka uutinen raportoi kaupan, se keskittyy vahvasti yrittäjän kyseenalaiseen maineeseen, mikä ohjaa lukijan tulkitsemaan kaupan riskialttiiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painopiste siirretty tarkoituksella pois itse hotellikaupan liiketoiminnallisesta merkityksestä yrittäjän rikoshistoriaan, jotta lukijalle välittyisi varoittava signaali kaupan luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Yrittäjän rikostaustan korostaminen toistuvasti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Amissa-kiinteistöt laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiia Korhonen muut analyysit →
Amissa-kiinteistöt Ruokavirasto Kuhmo Vaasan hovioikeus Hotelli Kainuu kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • hotellit
  • majoitus- ja ravitsemistoiminta
  • Keuruu
  • Kuhmo
  • kotimaa
  • Kainuu
  • Keski-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Tamperelainen Amissa-kiinteistöt on tehnyt kaupat [...171 sanaa...] ole tavoittanut miestä kommentoimaan hotellikauppaa.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →